КОПИЯ

Дело № 5-661/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым 22 сентября 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Костюкевич Т.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Когалымский городской суд из ОМВД России по г. Когалыму для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 198.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин. была выявлена ФИО1, которая шла по проезжей дороге около <адрес> шатаясь из стороны в сторону, тем самым вызвала подозрение, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, после того как ФИО1 увидела сотрудников полиции побежала в сторону Рябинового бульвара, после чего ее догнали, в ходе беседы от ФИО1 исходил резкий запах изо рта, речь невнятная, на просьбу проследовать, называть биографические данные отказалась и попыталась скрыться с места административного правонарушения, после небольшой погони, была задержана, доставлена в помещение наркологического отделения БУ «КГБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 по прибытию в наркологическое отделение БУ «КГБ» ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования.

Между тем, ни протокол об административном правонарушении, ни рапорты сотрудников полиции, не содержат описания события административного правонарушения, поскольку в них не указано что явилось причиной направления сотрудником полиции на прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 и для подтверждения либо опровержения какого факта совершения административного правонарушения результат освидетельствования был необходимым.

Подобное описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не полное описание события административного правонарушения свидетельствует о существенных недостатках протокола об административном правонарушении и иных материалов и является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных документов на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1 возвратить в ОМВД России по <адрес>, должностному лицу, который составил протокол, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи жалобы течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Когалымский городской суд.

Судья (подпись) Костюкевич Т.И.

Копия верна

Судья Костюкевич Т.И.