ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2022 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося (л.д. 16), холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, временно зарегистрированного на территории РФ по адресу: ; фактически проживающего по адресу: , ранее к административной ответственности привлекавшегося, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2022 года в 16 часов 50 минут по адресу: А, водитель ФИО2, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении не учел особенностей своего транспортного средства, не правильно выбрал скорость движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль , г.р.з. № нанеся повреждения заднего бампера, что является дорожно-транспортным происшествием, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объёме, указал, что в содеянном искренне раскаивается, впредь подобного никогда не совершит.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 отсутствовал, извещён (л.д.36, 37), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в адрес суд не поступало, в связи с чем считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2

Как следует из объяснения ФИО2, данного им органу административной юрисдикции при производстве по данному делу об административном правонарушении, 01 мая 2022 года, примерно в 16 часов 50 минут он, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: А, допустил наезд на автомобиль Киа Оптима, г.р.з№, после чего вызвал сотрудников ДПС, которые прибыли на место ДТП и сообщили, что необходимо проехать в центр оформления ДТП, однако во время движения в центр оформления ДТП, он потерял из вида автомобиль Киа, за которым двигался, а адрес центра ДПС он не знал и села батарея мобильного телефона.

Исследовав доказательства, представленные в материалах дела и дав им оценку, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из п. 2.6.1. ПДД РФ водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию в результате которого вред причинён только имуществу, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО2, кроме его признания, установлена совокупностью исследованных при рассмотрении данного дела доказательств.

Так факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами инспекторов ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 и ФИО5 (л.д. 3, 4), приложением к определению (л.д. 5), объяснением ФИО6 (л.д. 6), объяснением ФИО1 (л.д. 14), страховым полисом транспортного средства , г.р.з. № (л.д. 27), сведениями об арендаторе ТС , г.р.з. № (л.д. 28), маршрутом движения ТС , г.р.з. № (л.д. 29), фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30-31), план-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 32).

Как следует из материалов данного дела, извещение о ДТП, предусмотренное законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участниками этого ДТП не оформлялось, а к месту оформления дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 не прибыл.

Таким образом из исследованных материалов, имеющихся в данном деле об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО2 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапортах, схеме, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено. С учетом изложенной выше совокупности доказательств, оснований сомневаться в них нет, поскольку все доказательства обвинения логичны, последовательны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 данного правонарушения.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, никаких сомнений в виновности и причастности ФИО2 к совершению данного правонарушения не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, по делу нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признанием своей вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО2 учитываются как указанные обстоятельства, так и данные о его личности, в связи с чем суд признаёт ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

По изложенным обстоятельствам назначение меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое ФИО2 правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: