Постановление по делу № 5-169/2023 от 30.03.2023

Дело № 5-169/2023

39RS0002-01-2023-002014-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ильиной Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , < ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении < адрес > в отношении ФИО1 по факту того, что < Дата > в 10 час. 30 мин. он управлял транспортным средством Рено, г.р.з. №, в отсутствие договора страхования гражданской ответственности (ОСАГО), при наличии требования о прекращении правонарушения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном правонарушении признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, собственник по его просьбе полис ОСАГО не оформил. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата > ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством – автомобилем марки Рено, г.р.з. У273УУ39, в отсутствие договора страхования гражданской ответственности (ОСАГО).

При указанных обстоятельствах должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области обоснованно < Дата > ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий, то о прекращении административного правонарушения, связанного с управлением транспортного средства без договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), факт получения которого ФИО1 не оспаривался.

Однако, несмотря на указанное требование, < Дата > ФИО1 вновь остановлен сотрудниками ОБ ДПС за управление тем же транспортным средством в отсутствие договора обязательного страхования (ОСАГО). Следовательно, лицо, владеющее транспортным средством на законном основании не выполнило требование должностного лица и договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) не заключило, чем не выполнил законное требование сотрудник полиции, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении < адрес > от < Дата > по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; объяснениями ФИО1; требованием о прекращении нарушений от < Дата >; постановлением по делу об административном правонарушении от < Дата > по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения.

При таком положении действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и положения п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции», согласно которому сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, не оспаривается.

Законность требований инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, безопасности дорожного движения в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, соответствует положениям Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО1 на момент вынесения постановления не истекли.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающее административную ответственность, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , < ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО > платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья М.В. Самойленко