Решение по делу № 2-1424/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1424/2023

УИД 34RS0003-01-2023-001277-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

с участием прокурора Пихота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА>, в <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки Камаз 65117 г/н № с прицепом № г/н №, в нарушение требований п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, проехав на запрещающий движение транспортными средствами по <адрес> «красный» сигнал светофора, находясь на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> напротив <адрес>, совершил столкновение с передней правой частью кузова автомобиля маршрутного такси марки «Peugeot», г/н №. <ДАТА> возбуждено уголовное дело по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 264 УК РФ, рапорт оперативного дежурного ОП-7 УМВД РФ <адрес>, зарегистрирован в КУСП № от <ДАТА>, и материалы процессуальной проверки по факту ДТП, в результате которого, пассажиры автомобиля марки «Peugeot», г/н №, скончались на месте происшествия. ФИО3 в момент ДТП находилась в маршрутном такси марки «Peugeot», г/н №. <ДАТА> государственным экспертом ФИО6 составлено заключение эксперта №и/б. Выше указанной экспертизой установлено, что с места происшествия пассажир ФИО3 госпитализирована в медицинское учреждение с травмами средней тяжести: черепно – мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибами и с ссадинами головы; тупая травма грудной клетки с закрытыми переломами 7-8 ребер слева в передние отрезки смещения костных отломков; ушибов мягких тканей в форме ссадин обоих коленных суставов. Причиненный ФИО7 моральный вред, заключается в перенесенных нравственных и физических и душевных страданиях, которые заключаются в следующем: в результате действий ответчика ФИО1, ФИО7 по настоящее время испытывает страх на дороге и боязнь общественного транспорта, так как вылетев на проезжую часть, чудом не попала под колеса груженного Камаза с прицепом, где рядом лежала мертвая женщина, внешний вид увечий погибшей, до сих пор сниться по ночам и стоит перед глазами, от выше перечисленного по настоящее время ФИО3, переживает сильное нервное расстройство, потерю сна, депрессивное настроение, постоянную тревогу. Более того, по причине полученных травм ФИО3 по <ДАТА> (101 день) находилась на больничном листе, долгое время после перелома 7-8 ребра, не проходила боль в грудной клетке, затруднено дыхание.

Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на лечение в размере 7050,55 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор ФИО5 в заключении полагал исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, размер компенсации считал необходимым взыскать с учетом требований разумности и справедливости.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании абзаца второго п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ДАТА>, в <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки Камаз 65117 г/н № с прицепом № г/н №, в нарушение требований п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, проехав на запрещающий движение транспортными средствами по <адрес> «красный» сигнал светофора, находясь на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> напротив <адрес>, совершил столкновение с передней правой частью кузова автомобиля маршрутного такси марки «Peugeot», г/н №. В результате ДТП, ФИО3 причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА> на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений данных КТ, установлено, что у ФИО3 имелись повреждение в виде: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибами и ссадинами головы, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № п.4 (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА> № «н»); тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 7-8 ребер слева в передних отрезков без смещения костных отломков, которая квалифицируя как причинившая средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № п.4 (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА> № «н»); ушибов мягких тканей в форме ссадин обоих коленных суставов, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (Согласно «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА> № «н»). Вышеуказанные телесные повреждения ФИО3 возникли от действия тупого предмета или при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным до момента поступления в лечебное учреждение <ДАТА>.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен средней тяжести вред здоровью.

<ДАТА> возбуждено уголовное дело по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 264 УК РФ, рапорт оперативного дежурного ОП-7 УМВД РФ <адрес>, зарегистрирован в КУСП № от <ДАТА>, и материалы процессуальной проверки по факту ДТП.

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью истца в результате ДТП, судом установлена.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что поскольку вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности, то согласно ст. 1079 ГК РФ, ФИО1 несет ответственность перед истцом в рамках заявленных требований.

Согласно ответу АО «Страховая бизнес группа» в счет возмещения вреда здоровью истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 141000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> истец ФИО3 проходила обследование и стационарное лечение в ГУЗ ГКБСМП 7. С <ДАТА> по <ДАТА>, <ДАТА> по <ДАТА>, <ДАТА> по <ДАТА> в качестве амбулаторного больного.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного ГУЗ №Поликлиника №» ФИО3 с <ДАТА> по <ДАТА> находилась на лечении с диагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 7-8 ребер слева без смещения. Ушиб, ссадины обоих коленных суставов».

Представленной медицинской документацией подтверждается факт прохождения истцом в связи с наличием травмы неоднократных обследований МРТ, КТ, покупки медицинских препаратов.

Из представленных листков нетрудоспособности усматривается, что после получения травмы истец длительное время находилась на больничном.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая требования в части определения размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик ФИО1 является виновником ДТП, в отношении него возбуждено уголовное дело, которое до настоящего времени не рассмотрено. Также суд учитывает, что возмещение компенсации морального вреда истцу в добровольном порядке не произведено.

Судом на основании оценки представленных сторонами спора доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ установлено, что в связи с получением в результате ДТП, произошедшей по вине ответчика ФИО1, травмы ФИО3 был нанесен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые она испытала и продолжает испытывать по настоящее время, также из-за полученной травмы истец переживает сильное нервное расстройство, потерю сна, депрессивное настроение, постоянную тревогу.

Истец настаивает на том, что обстоятельства, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили и продолжают причинять ей моральный вред.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из представленных доказательств и обстоятельств дела, у суда не вызывает сомнения тот факт, что в ходе вышеуказанных событий истец пережила и продолжает испытывать нравственные и физические страдания, испытала физическую боль и стресс.

Принимая во внимание приведенные нормативные положения, регулирующие вопросы компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд, учитывая конкретные незаконные действия причинителя вреда, степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с причинением истцу вреда здоровью средней степени тяжести и его последствия, индивидуальные особенности потерпевшей, не принятие ответчиком до судебного заседания мер по заглаживанию вреда путем перечисления денежных средств истцу, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 100000 руб. будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и балансу интересов сторон.

Разрешая требования истца о возмещении затрат на лечение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец понес расходы на лечение в размере 7050,55 руб., что подтверждается медицинскими документами и квитанциями об оплате, суд, учитывая приведенные выше нормы права, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в указанном выше размере.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход административного округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт: №) к ФИО1 (паспорт: № о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на лечение в размере 7050,55 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья подпись Л.В. Павлова

<данные изъяты>