РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от "ДАТА",
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
В обоснование иска истец ПАО «Совкомбанк» указал, что "ДАТА" между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по кредиту возникла "ДАТА", на "ДАТА" суммарная продолжительность просрочки составляет 291 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла "ДАТА", на "ДАТА" суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87149,45 рублей.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на "ДАТА" составила 166971,19 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченная ссудная задолженность – 152814,45 рублей, просроченные проценты – 10672,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 544,64 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 465,71 рублей, неустойка на просроченные проценты – 256,62 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 166971,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4539,42 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. Представитель истца ФИО3 по доверенности № *** от "ДАТА" в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166971,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4539,42 рублей признала в полном объеме, просила принять признание иска, о чем представила письменное заявление.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит возможным исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Согласно ст.811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с тем, что признание иска было заявлено ответчиком добровольно, данное признание иска не противоречит требованиям ч. 2 ст. 811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется процессуальных препятствий принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, против чего ответчик не возражал.
На основании ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма по уплате государственной пошлины в размере 4539,42 рублей (платежное поручение № *** от "ДАТА").
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", СНИЛС № *** в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № ***, ОГРН № *** задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 166971,19 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4539,42 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: Казарина Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 г.