15RS0010-01-2022-003284-11 Дело № 2-621/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., с участием ст. помощника прокурора <адрес>, ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Андревны к ФИО2, также выступающей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета., из 13/100 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес> ФИО2, также выступающей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит на праве собственности 13/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного 22.10.2022г.

В спорном домовладении на момент вступления в наследство были зарегистрированы ФИО2 совместно с несовершеннолетними детьми ФИО4 13.01.2009г.р., ФИО5 19.09.2010г.р. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, что нарушает ее права собственника по распоряжению имуществом. Ответчики не являются членами ее семьи и не могут сохранить право пользования принадлежащем ей домовладением.

В судебном заседании ФИО3, требования поддержала и показала, что ответчики жена ее сына ФИО4,( умершего 13.07.2019г). и ее внуки, однако домовладение принадлежало другому ее сыну ФИО8, скончавшегося 28.04.2018г. В настоящее время она вступила в права наследования по закону. Одновременно пояснила, что сама в данном домовладении не зарегистрирована, проживает в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, тем не менее регистрация ответчиков нарушает ее права по распоряжению имуществом. Просила удовлетворить заявленные требования.

ФИО2, также представляющая интересы несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 2010года рождения. Требования истца не признала, просила сохранить регистрацию, так как другого места для регистрации нет. Указала, что в данном домовладении она с детьми была зарегистрирована братом мужа ФИО9, как члены семьи. Сохранение регистрации необходимо для получения социальных пособий, медицинского обслуживания несовершеннолетних. Не отрицала того обстоятельства, что проживет по адресу : <адрес>, ранее принадлежал ее деду, но дом не оформлен, и документы восстановить затруднительно. Она и дети являются близкими родственниками истца и снятие с ее с детьми с регистрационного учета затруднит возможности получать социальное и медицинское обеспечение несовершеннолетних. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель органа опеки и попечительства УСЗН по Промышленному МО <адрес> возражала против удовлетворения требований истца в интересах несовершеннолетних, так как домовладение в котором они зарегистрированы позволяют пользоваться социальными и медицинскими гарантиями. Указала, что проживают они фактически по адресу : <адрес>, в котором созданы надлежащие условия для проживания, но регистрация невозможна в связи с тем, что имущество не оформлено. Просила отказать в удовлетворении требований истца, так как это нарушит права несовершеннолетних.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими отклонению, в интересах соблюдения прав несовершеннолетних, так как это нарушит их право пользования жилым помещением, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО3, принадлежит на праве собственности 13/100 долей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>., принадлежащем ей в порядке наследования ФИО10 и несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы в домовладении с 2012 года.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из толкования вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Из представленных материалов судом установлено, что иного имущества для регистрации по месту жительства для несовершеннолетних, кроме 13/100 принадлежащих бабушке ФИО11, по адресу : <адрес>, нет. Иное нарушило бы право несовершеннолетних на получение медицинской помощи и иных социальных гарантий связанных с наличием регистрации по месту жительства. Кроме того судом установлено, что у истца имеется иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о признании несовершеннолетних ФИО4 2009го.р. и ФИО52010г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, О.Кошевого,<адрес> подлежит оставлению без удовлетворения.

Между тем, Статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ем имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения.

Статьей 30 ЖК РФ, установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 292 ГК РФ, предусматривает, что в случае перехода права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Регистрация ответчика нарушает их права, так как они вынуждены оплачивать за ответчика коммунальные услуги.

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах и в соответствии с п.п. 2 ч.3 ст.11 ЖК РФ о защите жилищных прав суд считает, что ФИО2. подлежит признанию утратившей право пользования домовладением по адресу: РСО-Алания, <адрес> подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, также выступающей в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать ФИО2, 08.08.1980г.р.утратившей право пользования в 13/100 домовладения, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу : <адрес>,

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из 13/100 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3.

Требования ФИО3 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета несовершеннолетних: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из 13/100 долей домовладения принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу : <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течении месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Судья А.А. Дзуцева