Дело № 5-339/2023
59RS0007-01-2023-004738-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 04.08.2023 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,
представителя потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
02.11.2022 г. в 07 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не предоставив преимущество в движении и допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, пояснил, что пешехода не увидел, так как был большой поток машин. Перед судебным заседанием выплатил потерпевшей в счет возмещения вреда 30000 руб. Раньше не знал как связаться с потерпевшей. Среднюю степень тяжести здоровью потерпевшей не оспаривал. Просил не лишать его водительских прав. Готов и дальше возмещать причиненный ущерб.
Потерпевшая в судебном заседании с протоколом согласилась, просила, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, одна машина ее пропустила остановившись, а потом они была сбита и ничего не помнит, очнулась, когда лежала на асфальте. С переломом тазовых костей 3 недели лежала в больнице, а затем до середины января дома лечилась амбулаторно. Долгое время не могла передвигаться. ФИО1 ей не звонил, извинений не приносил, помощи не предлагал. Сегодня, перед судебным заседанием принес свои извинения и выплатил материальную помощь в размере 30 000 рублей лицо, поэтому она не настаивает на лишении его водительских прав.
Представитель потерпевшей в суде просил назначить ФИО1 административный штраф, поскольку он сегодня оказал помощь потерпевшей.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель должен уступить дорогу пешеходам, велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Судьей установлено, что 02.11.2022 г. в 07 час. 55 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не предоставил преимущество и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила вред здоровью средней степени тяжести.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения и причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в его действиях подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением о ДТП КУСП № от 02.11.2022 (л.д.1); протоколом осмотра места ДТП от 02.11.2022 (л.д.2-17); схемой ДТП (л.д.18); фототаблицей (л.д.20-21); сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 02.11.2022 с телесными повреждениями (л.д.22); объяснениями ФИО5, Потерпевший №1 (л.д.31-32); заключением эксперта № м/д (л.д.43-44) и заключением эксперта № доп./293 м/д (л.д.49-50), которыми установлено, что Потерпевший №1 были получены травмы: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин лица, сотрясения головного мозга, закрытая травма груди в виде ушиба грудной клетки справа, дыхательной недостаточности 0-1 степени, закрытого перелома ветви лонной и седалищной костей, боковой массы крестца слева с удовлетворительным стояние отломков, ссадины коленных суставов, травматический шок 1 степени, и другими материалами дела.
Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется.
Неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
За нарушение 02.11.2022 п.14.1 ПДД РФ к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1 не привлекался.
При назначении наказания ФИО1 судья, руководствуясь ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного ей вреда.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное им нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а в данном случае наиболее уязвимому участнику дорожного движения – пешеходу, судья не считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. При этом судьей также учитывается, что свои извинения потерпевшей и меры по заглаживанию причинённого ей вреда ФИО1 предпринял только непосредственно перед судебным заседанием, спустя 9 месяцев после дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
Постановление в течение 10 суток с момента получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Резолютивная часть постановления вынесена 02.08.2023г.
Судья: Т.В. Анищенко