<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131588 рублей 42 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3832 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 235000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед АО «Россельхозбанк» составляет 131588 рублей 42 копейки, из них 13511 рублей 78 копеек – проценты за пользование кредитом, 74937 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 43139 рублей 25 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 13511 рублей 78 копеек, в части неустоек исковые требования не признал и суду показал, что решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность по кредитному договору в размере 128409 рублей 64 копейки. Указанное решение им исполнено.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 235000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых (л.д. 18).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
В виду не исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, Банк обратился в суд о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
Вступившим в законную силу решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АОО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 128409 рублей 64 копейки.
При этом кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.
Исполнительное производство по взысканию указанной кредитной задолженности с ФИО1 судебным приставом-исполнителем окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила) установлен следующий порядок возврата кредита и начисленных на кредит процентов: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика/представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возращен до даты его окончательного возврата.
Погашение кредита (основного долга) осуществлялось равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (п. 4.2.1).
Согласно пункту 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в соглашении.
Согласно пункту 11 Соглашения, размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 23% годовых.
При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5,7 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» составляет 131588 рублей 42 копейки, из них 13511 рублей 78 копеек – проценты за пользование кредитом, 74937 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 43139 рублей 25 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 8-10).
В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 13511 рублей 78 копеек признал.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор ранее расторгнут не был, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности ответчик единовременно не исполнил, суд приходит к выводу, что на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) в силу положений пунктов 2, 4 статьи 809, пункта 2 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора истец вправе начислять проценты за пользование кредитом и неустойку, до дня возврата суммы кредита.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 13511 рублей 78 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду обязанность устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 185-0-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 219-0, постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П и др.).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0).
Данная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с кредитными организациями и индивидуальными предпринимателями.
В данном случае истцом начислена неустойка в общей сумме 118076 рублей 64 копейки. Учитывая, что предусмотренные договором пени являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и не должны служить способом извлечения дополнительной прибыли для истца, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая длительность неисполнения обязательства, считает возможным уменьшить начисленную истцом сумму неустойки, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств, за просроченные выплаты по основному долгу - до 1500 рублей, за просроченные выплаты процентов по кредиту - до 1000 рублей.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору - проценты за пользование кредитом в размере 13511 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1500 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При рассмотрении иска в суде истцом уплачена госпошлина в размере 3832 рубля (л.д. 6, 7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16011 (Шестнадцать тысяч одиннадцать) рублей 78 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 13511 (Тринадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1000 (Одна тысяча) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832 (Три тысячи восемьсот тридцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Гатина Г.Р.
Решение25.01.2023