Дело № 11-17/2023 (№ 2-1236/2023)

37MS0049-01-2023-001780-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 сентября 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчикаОвсяникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области от 28 июня 2023 года,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области от 28 июня 2023 года, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно: с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения материального вреда в размере 9785 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1276 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением не согласился истец ФИО1, в апелляционной жалобе указал на то, что суд необоснованно удовлетворил иск только в той части, в которой требования признаны ответчиком, без надлежащей оценки представленных по делу доказательств. Судом не учтен снесенный железный столб, замена которого также необходима. Теплица – сооружение временное и подлежит полной замене, а не ремонту. Сам истец выполнять работы по состоянию здоровья не может. Супруга истца обращалась в три фирмы, производящие теплицы, но все три от работ по демонтажу отказались. Для того, чтобы приступить к монтажу, надо отвинтить половину шурупов в конструкции теплицы, снять лист поликарбоната, вытащить каркас торца и каркас из земли,от каркаса торца отсоединить детали из поликарбоната, чтобы прикрепить их к новому каркасу. Суд в решении не предусмотрел оплаты за эту работу. Кроме того, в результате удара от снегохода поврежденные детали конструкции теплицы не могут быть использованы повторно. Соответственно, в сумму затрат не может быть включен еще один лист поликарбоната. Поэтому суммы, взысканные по решению суда, не перекрывают его расходы даже на материалы для ремонта. Также истец указал, что в результате действий ответчика он испытал моральные страдания, размер компенсации которых оценил в 15000 руб. По изложенному просил отменить решение мирового судьи и удовлетворить иск в полном объеме, а именно: взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 32875 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы 3000 руб. на составление иска и 1276 руб. на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании стороны заявили о том, что урегулировали спор миром, в подтверждение представили подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение и просили суд его утвердить. Подтвердили, что соглашение заключено ими осознанно и добровольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям судом сторонам разъяснены в судебном заседании.

Исследовав подписанное сторонами мировое соглашение, разъяснив последствия заключениятакого соглашения и несоблюдения его условий, суд находит, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условиймировогосоглашенияне нарушает интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи, утверждении между сторонами мирового соглашения на представленных условиях и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 153.10, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области от 28 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отменить.

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № с одной стороны, и ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец отказывается от своихисковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик обязуется: выплатить сумму материального ущерба в размере 34776 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. в срок до 27 апреля 2024 г. с ежемесячной уплатой 5000 руб. в счет погашения задолженности до 27-го числа каждого месяца, за исключением последнего – в период с 27.03.2024 по 27.04.2024 подлежит внесению последний платеж в размере 4776 руб.

В указанную сумму задолженности входит стоимость теплицы в размере 26000 руб., работы по монтажу теплицы в размере 4500 руб., расходы на услуги юриста по составлению иска в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1276 руб.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским дело и не указанные в п. 1 настоящего Соглашения, сторонами не взыскиваются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.В. Фищук