16RS0036-01-2023-004209-20
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2978/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-2978/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альфа Групп Ко., Лтд к ФИО1 о выплате компенсации за нарушения исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Альфа ГрупКо., Лтд обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> магазин «Канцтовары» по договору розничной купли-продажи был приобретен товар – игрушка. На данном товаре присутствуют изображения созданные путем переработки произведений изобразительного искусства игрушек, зарегистрированные Гуандунским Управлением авторского права. Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является Альфа Групп Ко. ЛТД, что подтверждается записью в Международном реестре товарных знаков (сведения с сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности), свидетельствами о регистрации творчества, а именно: Jett (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, Jett (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, Paul (в виде самолета), номер регистрации №. дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Paul (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Mira (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Mira (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Dizzy (в виде самолета), номер регистрации №. дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Dizzy (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Jerome (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Jerome (в виде робота), номер регистрации №. дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, GrandAlbert (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, GrandAlbert (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Bello (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, Bello (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, Donnle (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Donnie (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Chase (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Chase(в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Flip (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Flip (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Todd (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Todd (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Astra (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.Данные изображения являются интеллектуальной собственностью истца и использованы ответчицей без его согласия. В отличие от лицензионной продукции на товаре отсутствует указание на правообладателя. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 230 000 руб. из расчета по 10000рублей за каждый факт нарушения и расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик и её представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, заявили о завышенности суммы компенсации, просили учесть однократный характер нарушения, незначительный объем и стоимость товара, а также о недоказанности приобретения товара у ответчика.
Выслушав возражения ответчика и её представителя, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1. п. 1. ст. 1225 ГК РФ произведения искусства являются интеллектуальной собственностью.
Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ другие лица нее могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.
В соответствии с ч. 3. ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно п. 1. абзаца 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Из материалов дела следует, что AlphaGroupCo., Ltd (ФИО2 ко., лтд) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: Jett (в виде самолета), номер регистрации Y№, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, Jett (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, Paul (в виде самолета), номер регистрации №. дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Paul (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Mira (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Mira (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Dizzy (в виде самолета), номер регистрации №. дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Dizzy (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Jerome (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Jerome (в виде робота), номер регистрации №. дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, GrandAlbert (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, GrandAlbert (в виде робота), номер регистрации № дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Bello (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, Bello (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, Donnle (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Donnie (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Chase (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Chase(в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Flip (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Flip (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Todd (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Todd (в виде робота), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, Astra (в виде самолета), номер регистрации №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, магазин «Канцтовары» по договору розничной купли-продажи приобретен товар –игрушка в виде объемной пластиковой фигуры в упаковке, на которой имеются графические изображения персонажей анимационного сериала под названием «СуперКрылья», надпись «Супер Крылья».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись в ЕГР ИП.
Довод ответчика о недоказанности реализации ответчиком товара с изображением, принадлежащим истцу, опровергается кассовым чеком, самой игрушкой и видеозаписью, предоставленной истцом, на которой запечатлены обстоятельства приобретения товара ДД.ММ.ГГГГ.
Также из данной видеозаписи следует, что покупателем приобретено 2 игрушки на сумму 2 455 руб., одна из которых спорная, стоимостью 350 руб.
Факт принадлежности исключительных прав на изображения на данном товаре истцу подтверждается представленными истцом свидетельствами о регистрации творчества.
В п. 43.3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006г. №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" и п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что поскольку принадлежность части произведения, названия произведения и персонажа произведения к объектам авторского права обусловлена тем, что они по своему характеру являются самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим возможность их использования независимо от самого произведения в целом, в каждом конкретном случае следует устанавливать наличие у таких объектов признаков, позволяющих сделать такой вывод.
В данном случае истцом не доказано наличие признаков, позволяющих считать перечисленных истцом персонажей самостоятельным результатом творческого труда.
Вместе с этим, принимая во внимание, что спорные изображения различных персонажей относятся к одному анимационному сериалу, суд, руководствуясь положениями пунктов 3, 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, приходит к выводу, что спорные рисунки могут быть признаны составной частью одного произведения, в связи с чем, реализацию товара, на котором размещены переработанные изображения нескольких персонажей одного произведения, следует рассматривать как одно правонарушение исключительного авторского права истца на изображение персонажей анимационного сериала.
Таким образом, учитывая, характер допущенного нарушения, одноразовое использование результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая соразмерность компенсации последствиям нарушения, считает возможным взыскать компенсацию в размере 10000 рублей, исходя из одного нарушения исключительного права на произведение изобразительного искусства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Альфа ГрупКо., Лтд удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Альфа ГрупКо., Лтд компенсацию за нарушении исключительного права в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5500 (пять тысяч пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.
Судья: