Дело № 5-279/2023
УИД 33RS0001-01-2023-001868-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Владимир 7 июля 2023 года
резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 6 июля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ....
УСТАНОВИЛ:
10.04.2023 г. инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего 08.04.2023г. около в 01.10 час. на проезжей автодороги в районе д. 12 по Московскому шоссе г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №4 причинены телесные повреждения.
22.05.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.
ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался о рассмотрении дела заказной корреспонденцией, которая получена 30.06.2023г.
С учетом положений ч.ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, не представившего письменных ходатайств об отложении слушания дела.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», осуществлял движение по крайней правой полосе дороги по Московскому шоссе из г. Владимира в направлении мкр.Юрьевец. Неожиданно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, отчего выехал на середину проезжей части. Позже обращался за медицинской помощью с полученными повреждениями, которые не причинили вреда здоровью.
Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебном заседании пояснили, что находились в качестве пассажиров на заднем сидении автомобиля «Фольксваген Гольф» под управлением водителя Потерпевший №2 Двигались по Московскому шоссе в направлении мкр. Юрьевец в крайней правой полосе. В районе заправки «Сити Оил» почувствовали удар в заднюю часть автомобиля. С полученными при ДТП повреждениями на следующий день самостоятельно обратились в БСП.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.
В связи с отсутствием ходатайств об отложении дело рассмотрено в отсутствие неявившихся потерпевших.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Установлено, что 08.04.2023 г. в 01 часов 10 минут на проезжей части в районе д. 12 по Московскому шоссе города Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Фольцваген Гольф» государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил с ним столкновение, в котором пассажиры Потерпевший №3 и Потерпевший №4 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 08.04.2023г. и 09.04.2023г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.04.2023г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2023г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.04.2023г., заключениями судебно-медицинского эксперта.
Так согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 28.04.2023г. у Потерпевший №3 выявлены телесные повреждения в виде ...., причинившие легкий вред здоровью.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 28.04.2023г. следует, что у Потерпевший №4 выявлены телесные повреждения в виде ...., причинившие легкий вред здоровью.
Заключения получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшей легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В тоже время отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение им однородных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.
В материалах дела имеется постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру от 08.04.2023 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 г. N 24-п, постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по Владимирской области от 27.03.2023 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру № 18810033200002579071 от 08.04.2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель – УМВД России по г. Владимиру л/с <***>); банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области, номер расчетного счета - <***>; Кор.счет 40102810945370000020, ИНН-<***>; БИК-011708377; КБК- 18811601123010001140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433231110005145, по делу об административном правонарушении № 5-279/2023.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Рыжова