Дело № 2-315/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000398-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МОКХ и ФИО4 заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому жилой дом по <адрес> передан безвозмездно с учетом 4 членов семьи. Указанный договор зарегистрирован администрацией Староалейского сельсовета Алтайского края в реестре за № 125 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации квартиры в ней были зарегистрированы и проживали члены семьи – супруги ФИО4, ФИО2, их дети ФИО1, ФИО5 (после заключения брака ФИО3) М.В. В соответствии со ст. 2,7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», действовавшего на момент приватизации" у каждого члена семьи возникло право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. ФИО4 также принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, его наследниками являются супруга и дети - истцы. После смерти ФИО4 наследство приняла супруга ФИО2 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, поскольку на момент смерти проживала с ним совместно в указанном жилом доме и приняла меры по сохранению, содержанию наследственного имущества. Таким образом, у ФИО2 возникло право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. В настоящее время правопреемник МОКХ – МУП «Староалейское МОКХ» признано несостоятельным (банкротом) и прекратило деятельность в связи с ликвидацией. Признание за истцами права собственности на указанное имущество необходимо для государственной регистрации своих прав.

Просили признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО4 и ФИО3 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 не явилась, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Администрация Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от уполномоченного представителя ответчика в суд представлено заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска представителем ответчика Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности зарегистрировано в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Костырченко