РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что 09 июля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере 45 000 руб. на срок 60 месяцев под 0% годовых. В период действия карты заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, размер задолженности составляет 74 983,25 руб. Заемщик ФИО1 умер 08 октября 2024 года, у нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело. Просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность в сумме 74 983 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины
Представитель истца АО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством почтовой связи.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3
Третьи лица нотариус г.Ульяновска ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст.819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 09 июля 2023 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена карта с лимитом при открытии договора в размере 45 000 руб. на срок 60 месяцев, под 0 % годовых в течение льготного периода – 36 месяцев, с ежемесячным платежом. Договор подписан простой электронной подписью, сформированной посредством использования логина и одноразового пароля (смс-кода), признан сторонами заключенным в простой письменной форме (л.д. 19-22).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68 об.).
Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО3 отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Иных наследников нотариусом не установлено (л.д. 67-79).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Наследники ФИО1 в наследство после его смерти не вступили, наследственного имущество не установлено.
В ЕГРН, в АО «Имущественная корпорация Ульяновской области» отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 50, 90).
Проживал ФИО1 в квартире, которая на праве собственности принадлежит его матери, отказавшейся от вступления в наследство (л.д. 61, 65).
Транспортные средства за ФИО1 зарегистрированы не были (л.д. 62).
Пособие на погребение после смерти ФИО1 не выплачивалось (л.д. 66).
Денежные средства на вкладах на день открытия наследства не обнаружены (л.д. 83, 86, 88, 92, 95, 96).
Таким образом, наследственного имущества после смерти ФИО1 отсутствует.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая, что наследственного имущества на день смерти ФИО1 не установлено, наследник ФИО3 отказалась от принятия наследства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.
Судья О.Н. Куренкова