28RS0017-01-2022-003222-83 Дело № 5-635/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Бородина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, работающего ИП ФИО5, водитель --, не привлекался к административной ответственности,

установил:

-- в 23 часа 55 минут ФИО2 находясь около ОМВД России по ФИО1, расположенном по адресу: --, г. ФИО1, -- оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, обеспечивающего общественный порядок, прекратить противоправные действия, выразившиеся в хватании сотрудников полиции за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, -- полицейским (кинологом) ОВ ППСП ОМВД России по ФИО1 по -- был составлен проток об административном правонарушении о том, что -- в 23 часа 55 минут ФИО2 находясь около ОМВД России по ФИО1, расположенном по адресу: --, г. ФИО1, --, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, обеспечивающего общественный порядок, прекратить противоправные действия, выразившиеся в хватании сотрудников полиции за форменную одежду, т.е. за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении --85 ПР от --; письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 от --; протоколом об административном задержании -- от --; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения -- от --; рапортами полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по ФИО1 С.В. от --; письменными объяснениями ФИО2 от --, объяснениями ФИО2, данными им в ходе судебного заседания; графиком дежурств ОВ ППСП ОМВД России по ФИО1; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, и иными материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения -- от --.

С учетом изложенного, а также с возможностью получения ФИО2 дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста суд не усматривает, так как ФИО2 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, -- года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по -- (ОМВД России по ФИО1)

КПП 282301001

ИНН <***>

ОКТМО 10770000

Номер счета получателя платежа 03--

Отделение Благовещенск -- // УФК по --

БИК 011012100

Кор./сч. 40--

КБК 18--

УИН 18--

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Р. Бородина