ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года г.Кимовск Тульской области

Судья Кимовского районного суда Тульской области Подоляк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20.04.2025 в 11 часов 25 минуту по адресу: <...> у д.13, водитель ФИО4, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Лада Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2., движущемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Нива, государственный регистрационный знак №, ФИО1 согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» от 12.05.2025 №, получил следующие телесные повреждения: ушибленная рана на лице-причинено ударным действием тупого твердого предмета без характерных особенностей, возможно 20.04.2025 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, давностью 1-3 месяца к моменту освидетельствования, впервые зафиксировано в медицинских документах 20.04.2025 и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью человека, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня), согласно п.8.1 приложения к приказу Минсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 №194-н.

20.06.2025 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который 24.06.2025 передан на рассмотрение в Кимовский районный суд Тульской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что с протоколом об административном правонарушении от 20.06.2025 согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просил рассмотреть данное дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевший ФИО1., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело об административном нарушении без его участия.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 20.06.2025 серии 71 ВЕ №, с которым ФИО4 согласился;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.04.2025 серии 71 ОП №;

рапортами ИДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 20.04.2025, из которых следует, что 20.04.2025 в дежурную часть МО МВД России «Кимовский» поступило сообщение о том, что на перекрестке ул.Коммунистическая и ул.Первомайская г.Кимовска произошло ДТП с пострадавшими;

проколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.04.2025, которым осмотрено место ДТП – у д.13 по ул.Коммунистическая г.Кимовска;

схемой места совершения административного правонарушения от 20.04.2025, составленной с участием водителей ФИО4 и ФИО2., в которой указано место положения транспортных средств после столкновения;

сведениями об участниках ДТП, в которых отражены повреждения транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО4 и ФИО2 в результате ДТП 20.04.2025, указано, что имеется 3-е пострадавших ФИО3., ФИО1., ФИО2

объяснением ФИО4 от 20.04.2025, из которого следует, что 20.04.2025 он на автомобиле Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, пристегнутый ремнем безопасности, с включенным светом фар, двигался по ул.Коммунистическая в сторону ул.Мелихова г.Кимовска. Подъехал к нерегулируемому перекрестку около 11 часов 25 минут. Впереди стоящий автомобиль начал движение и он последовал за ним и совершил столкновение с автомобилем Лада Нива. В ДТП не пострадал, имеет полис ОСАГО;

объяснением ФИО2 от 20.04.2025, из которого следует, что 20.04.2025 он двигался на автомобиле Лада Нива, государственный регистрационный знак №, по автодороге Кашира-Серебряные пруды-Кимовск-Узловая, со стороны г.Каширы в сторону ул.Заводская г.Кимовска Тульской области. С ним в качестве пассажиров в автомобиле находились <данные изъяты> ФИО3. и <данные изъяты> ФИО1 которые также были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к пересечению улиц неравнозначных дорог в районе д.13 по ул.Коммунистическая г.Кимовска Тульской области, увидел, как выехал автомобиль, а за ним неожиданно поехал второй. ДТП избежать не удалось, на полосу встречного движения не представилось возможным повернуть. В результате ДТП он и его члены семьи пострадали;

объяснением ФИО3. от 22.04.2025 из которого следует, что 20.04.2025 примерно в 11 часов 20 минут она двигалась в качестве пассажира в автомобиле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Была пристегнута ремнем безопасности. На заднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Они двигались со стороны ул.Драгушиной г.Кимовска в сторону ул.Ленина. Подъезжая к перекрестку с ул.Коммунистической, она увидела, что с данной улицы выехал автомобиль Рено Дастер бордового цвета прямо перед их автомобилем в результате чего произошло столкновение, в результате которого она ударилась головой, а сын, сидевший сзади, лицом, в связи с чем их отвезли в больницу. ФИО2 обратился в больницу 22.04.2025 по поводу гематомы на животе. Всем назначили лечение;

объяснением ФИО1 от 23.04.2025, из которого следует, что 20.04.2025 примерно в 11 часов 20 минут она двигался в качестве пассажира в автомобиле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Был пристегнут ремнем безопасности. Они двигались со стороны ул.Драгушиной г.Кимовска в сторону ул.Ленина. За дорогой он не следил. Внезапно произошло столкновение их транспортного средства с другим легковым автомобилем, в результате которого он ударился головой о переднее пассажирское сиденье, очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь и их с мамой отправили в ГУЗ НГКБ, где ему зашили рану;

справкой ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 23.04.2025 о том, что ФИО1 находится на амбулаторном лечении с 21.04.2025;

заключением эксперта от 12.05.2025 №, из которого следует, что у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на лице-причинено ударным действием тупого твердого предмета без характерных особенностей, возможно 20.04.2025 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, давностью 1-3 месяца к моменту освидетельствования, впервые зафиксировано в медицинских документах 20.04.2025 и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью человека, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня), согласно п.8.1 приложения к приказу Минсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 №;

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья приходит к следующему выводу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО4 в нарушении ПДД РФ, повлекшая причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1., доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера наказания, судья принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО4 являются в силу: п.1 ч..1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности и имущественном положении правонарушителя, с учетом положений ст.3.1, ч.2 ст.4.1 КоАП, считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК России по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), ИНН <***>, р/с <***>, в Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула, БИК 047003001, КПП 711501001, ОКТМО 70626000, УИН 18810471250230001331, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья