Дело УИД: 69RS0006-01-2025-000946-18

Производство № 5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2025 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы дела об административного правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

4 декабря 2024 г. около 07.45 часов на 298 км 950 м ФАД М-10 «Россия» г.Вышний Волочек Тверской области, водитель ФИО1, <дата> года рождения, управляя транспортным средством Сузуки, государственные регистрационные знаки №, двигаясь в направлении г. Москва совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, <данные изъяты>, причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании вину признал, раскаивается в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, просил строго не наказывать.

Защитник – адвокат Воронин А.И. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, ей возмещен материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, просила назначить минимальное наказание без лишения права управления транспортным средством. О дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Сузуки, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении г. Москва, совершил наезд на пешехода, переходившую проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, а именно не выполнил требования п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

На основании определения инспектора ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области 69 ВД №101830 от 4 декабря 2024 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО1 16 апреля 2025 г. составлен протокол 69 ПК №451772 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №121551 от 4 декабря 2024 г. и чеку-прибора от 4 декабря 2024 г., у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства ДТП от 4 декабря 2024 г. подтверждены телефонным сообщением №109442 от 4 декабря 2024 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №14563, согласно которому произошло ДТП, сбили пешехода по адресу: <...>; телефонным сообщением ЦРБ от 4 декабря 2024 г., зарегистрированными МО МВД России «Вышневолоцкий» под №145640, согласно которому поступила Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты>; рапортом ИДПС ОСБОДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 4 декабря 2024 г.; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 4 декабря 2024г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №193583 от 4 декабря 2025г. с фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения от 4 декабря 2024 г.; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 4 декабря 2024 г.; письменными объяснениями ФИО1 от 4 декабря 2024 г.; определением о назначении судебной медицинской экспертизы от 13 февраля 2025 г. в отношении Потерпевший №1; заключением эксперта №107 судебно-медицинской экспертизы от 6 марта 2025 г. в отношении Потерпевший №1; карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 от 16 апреля 2025 г.; карточкой учета транспортного средства от 16 апреля 2025 г.

В соответствии с выводами, изложенными в заключение эксперта №107 судебно-медицинской экспертизы от 6 марта 2025 г., проведенной в рамках административного дела, у Потерпевший №1 имелась рана в области <данные изъяты>. Повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья (сроком не более 21 дня) и оцениваются в совокупности как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Учитывая характер повреждения, считают, что оно возникло незадолго до поступления Потерпевший №1 в больницу (возможно 4 декабря 2024 г.) от воздействия тупого твердого предмета. В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждение могло возникнуть в результате соударения тела пешехода Потерпевший №1 с частями кузова автомобиля.

Экспертиза проведена на основании определения, выписки из карты пациента получающего помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №1, медицинской карты стационарного больного Вышневолоцкой ЦРБ № на имя Потерпевший №1

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно карточки операции с водительским удостоверением ФИО1 является субъектом отношений в области безопасности дорожного движения, поскольку, имеет доступ к управлению транспортными средствами с разрешенной категорией «А,А1,В,В1,С,С1,ВЕ,СЕ,С1Е,М».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Судья учитывает, что, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, требования которых проигнорировал.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 69 ПК №451772 от 16 апреля 2025 г., сведениями о дорожно-транспортном происшествии, телефонными сообщениями, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей Потерпевший №1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий»), р/с№03100643000000013600, банк получателя: Отделение Тверь банка России/УФК по Тверской области, г. Тверь, ОКТМО 28714000, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810469250030003936.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов