К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Ситниковой С.Ю,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д М-4 Дон 1340км+200м с участием: Ман г/н У5130Т123, под управлением ФИО5 и ВАЗ г/н №, собственник ФИО1, под управлением ФИО2.
Виновником ДТП является водитель ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.1, п.8.4 ПДД РФ.
Транспортное средство ВАЗ г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0103615726.
Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО3 - пассажир. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 350 250,00 рублей.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, Виновник не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При этом, Истец не располагает данными о Виновнике ДТП.
Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 350 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 702,50 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подло возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственном ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред. причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д М-4 Дон 1340км+200м с участием: Ман г/н У5130Т123, под управлением ФИО5 и ВАЗ г/н №, собственник ФИО1, под управлением ФИО2.
Виновником ДТП является водитель ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.1, п.8.4 ПДД РФ.
Транспортное средство ВАЗ г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0103615726.
Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО3 - пассажир. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 350 250,00 рублей.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, Виновник не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При этом, Истец не располагает данными о Виновнике ДТП.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 350 250 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 702,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 350 250 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 702,50 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий - подпись - С.Ю. Ситникова
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-90
Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА