Дело № 2-531/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000527-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 17 мая 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Мазур В.А.,

при секретаре судебного заседания: Стеблевской Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Чудновой Н.В.,

представителя ответчика Администрации МО Павловский район – ФИО1,

представителя ответчика МКДОУ ДС № 5 ст. Павловской – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павловского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лица к МКДОУ ДС № 5 ст. Павловской, Администрации МО Павловский район об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павловского района Краснодарского края, действующий в интересах неопределенного круга лица обратился в суд с исковым заявлением к МКДОУ ДС № 5 ст. Павловской, Администрации МО Павловский район, в котором просит обязать МКДОУ ДС № 5 ст. Павловской, расположенное по адресу: <адрес> принять меры к устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства путем закупки и установки вытяжного вентилятора в производственном цеху пищеблока названного образовательного учреждения. Возложить обязанность на администрацию муниципального образования Павловский район принять меры по обеспечению дополнительного финансирования на реализацию мероприятий, указанных в п.1 резолютивной части требований. Нарушения устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что прокуратурой района в марте 2023 года проведена проверка детского дошкольного образовательного учреждения - МКДОУ ДС № 5 ст. Павловской на предмет соблюдения требований федерального законодательства и подзаконных актов при организации питания детей. Проведенной проверкой установлено, что в производственном помещении (кухня) отсутствует вытяжка с приточной вентиляцией.

Выявленные в ходе проверки нарушения явились основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ в адрес заведующего МКДОУ ДС № 5 ст. Павловской представления об устранении нарушений федерального законодательства и подзаконных актов в указанной сфере правоотношений.

Из представленного ДД.ММ.ГГГГ МКДОУ ДС № 5 ст. Павловской ответа на представление установлено, что образовательным учреждением в Управление образованием муниципального образования Павловский район ДД.ММ.ГГГГ направлена служебная записка о выделении дополнительных бюджетных ассигнований на приобретение вытяжного вентилятора для пищеблока.

Внесенный акт прокурорского реагирования стороной не обжаловался, рассмотрен, однако нарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, учреждение продолжает функционировать с нарушениями действующего федерального законодательства, что является основанием для обращения прокурора района в защиту интересов неопределенного круга лиц в соответствии со ст. 45 ГПК.

Старший помощник прокурора Павловского района в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Представитель Администрации МО Павловский район ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Представитель МКДОУ ДС № 5 ст. Павловской ФИО2 исковые требования признала, пояснив, что в настоящее время заключен муниципальный контракт, согласно которому работы по устранению нарушений, послуживших основанием для обращения прокурора в суд, будут окончены к ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиками по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчикам понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В Определении Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года № 2424-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования прокурора Павловского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лица к МКДОУ ДС № 5 ст. Павловской, Администрации МО Павловский район об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания детей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание исковых требований МКДОУ ДС № 5 ст. Павловской, Администрацией МО Павловский район,

Исковые требования прокурора Павловского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лица, к МКДОУ ДС № 5 ст. Павловской, Администрации МО Павловский район об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания детей удовлетворить.

Обязать МКДОУ ДС № 5 ст. Павловской, расположенное по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства путем закупки и установки вытяжного вентилятора в производственном цеху пищеблока названного образовательного учреждения.

Обязать администрацию муниципального образования Павловский район принять меры по обеспечению дополнительного финансирования на реализацию МКДОУ ДС № 5 ст. Павловской, расположенного по адресу: <адрес> мероприятий по устранению в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства путем закупки и установки вытяжного вентилятора в производственном цеху пищеблока названного образовательного учреждения.

Решение в окончательной форме составлено 18 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий -