УИД: 22RS0065-02-2023-001763-92
Дело № 2-177/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Балакиревой А.Ю.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 28 августа 2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIO RIO, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по данному страховому случаю организовало и произвело ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 420 152,00 руб. Согласно материалу ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП, при этом его гражданская ответственность по ОСАГО не была застрахована. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 420152,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 402 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как следует из части 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобилей KIO RIO, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, управлявший автомобилем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, его вина в дорожно-транспортном происшествии подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Автомобиль KIO RIO, государственный регистрационный знак № застрахован в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису «РЕСОавто» серии SYS1621152020 в период с 22.10.2019 по 21.10.2020 (договор добровольного страхования).
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахована не была.
Собственник автомобиля KIO RIO обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о страховой выплате.
Согласно акту выполненных работ № СР-С061993 от 26.02.2021, счету на оплату № СР 00000222 от 20.04.2021 стоимость ремонта автомобиля KIO RIO, государственный регистрационный знак. № составила 420 152,00 руб.
В соответствии с квитанцией к заказ-наряду № СР-С081993 от 26.02.2021 ООО «Реал» выполнены работы по ремонту автомобиля KIO RIO, государственный регистрационный знак № на сумму 420 152,00 руб.
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислено в ООО «Реал» указанную сумм, что подтверждается платежным поручением № 279214 от 23 апреля 2021 года.
Поскольку ответчик не оспаривал фактически понесенные истцом расходы, не представлял доказательства иного размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 7402 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации 420152 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7402 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.Ю. Балакирева
Верно
И.о. судьи Хабарского районного суда А.Ю. Балакирева