Дело № 5-856/2023

78RS0003-01-2023-005004-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 декабря 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, водительское удостоверение №***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

11.06.2023 года около 13 часов 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 5, ФИО1, нарушил пп. 1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «Киа Рио» г.р.з. А725ВС147, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтовому покрытию, двигаясь задним ходом по наб. канала ФИО2 в направлении от Невского пр. в сторону Конюшенной пл., у правого края проезжей части и в районе дома 5 по наб. канала ФИО2, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Дун Шичана, который стоял на проезжей части, спиной, относительно движения автомобиля Киа Рио. В результате ДТП пешеход Дун Шичан получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №701/4/2023 от 01.08.2023 года врача судебно-эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3, у ФИО4 установлены повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Потерпевший ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается кроме признания ФИО1 вины, следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 230135 об административном правонарушении, составленным 30.11.2023 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО5, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 020455 от 11.06.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой от 11.06.2023 года по ДТП;

- протоколом 78 3 045 020456 осмотра места совершения административного правонарушения от 11.06.2023 года;

- схемой места ДТП от 11.06.2023 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- докладной запиской начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО6, о том, что 11.06.2023 года около 13 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 5, водитель ФИО1, управляя ТС Кио, двигаясь задним ходом, вне зоны пешеходного перехода, совершил наезд на ФИО4, который стоял на проезжей части без цели перехода;

- объяснениями водителя ФИО1, данными 11.06.2023 года;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- телефонограммой, поступившей 11.06.2023 года из Александровской больницы, зарегистрированной за №6198;

- заключением специалиста № 2332/1/2023 от 05.07.2023 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам по делу об административном правонарушении от 13.07.2023 года;

- заключением эксперта № 701/4/2023 (экспертиза освидетельствуемого) от 01.08.2023 года государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО7, согласно которому у Дун Шичана установлена <данные изъяты>. Которая возникла от действия тупого твердого предмета по механизму удара, что не исключает возможности ее образования при ДТП 11.06.2023 года. Указанная рана в области губы (потребовавшая первичной хирургической обработки с ушиванием) по признаку <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об ответственности по 17.9 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 11.06.2023 года, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшем.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Киа Рио» г.р.з. А725ВС147, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтовому покрытию, двигаясь задним ходом по наб. канала ФИО2 в направлении от Невского пр. в сторону Конюшенной пл., у правого края проезжей части и в районе дома 5 по наб. канала ФИО2, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Дун Шичана, который стоял на проезжей части, спиной, относительно движения автомобиля Киа Рио, что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО4 легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пп. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810378230450017412.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина