УИД: 36RS0034-01-2023-000847-12
Дело №2-716/2023, Строка 2.154
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 15 июня 2023 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Забара О.И.,
с участием ответчика /Тележный И.В./,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к /Тележный И.В./ о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к /Тележный И.В./ о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что 17.01.2022 между истом и /Х/ был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки МАН ТGА19.390, гос.рег.знак № сроком на один год.
15.07.2022 на автомобильной дороге Воронеж-Луганск с.Волоконовка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАН ТGА19.390, гос.рег.знак № с полуприцепом под управлением /Тележный И.В./, принадлежащего /Х/, и Камаз 6520, гос.рег.знак № под управлением /З/ , принадлежащего на праве собственности ООО «Центрально-черноземная агропромышленная компания».
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.07.2022 виновным в данном ДТП признан /Тележный И.В./
При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. /Тележный И.В./ в данный список включен не был.
В результате ДТП, произошедшего 15.07.2022 автомобилю Камаз 6520, гос.рег.знак №, были причинены технические повреждения.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 273100 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2022 №68539.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба была направлена /Тележный И.В./, до настоящего времени ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с /Тележный И.В./ в свою пользу в счет возмещения ущерба 273100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5931 руб.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом,в судебное заседание не явился.
В судебном заседании ответчик /Тележный И.В./ обратился к суду с заявлением о признании исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в порядке регресса. Условия и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом САО «РЕСО-Гарантия» была уплачена государственная пошлина в размере 5931 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.04.2023 №6152 (л.д.24).
Таким образом, с ответчика /Тележный И.В./ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5921 руб.
Всего с ответчика /Тележный И.В./ в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма 279031 руб. (273100 руб.+5931 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к /Тележный И.В./ о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с /Тележный И.В./, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: 125047, <...> (1027700042413, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 273100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5931 руб., а всего взыскать 279031 (двести семьдесят девять тысяч тридцать один) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2023.
Судья: С.М. Крюкова