Дело № 5-2/2023; УИД 36RS0016-01-2022-001032-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач 20 января 2023 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 06.08.2022 г. в 16 час. 40 мин. на 10 км. + 800 м. автодороги «Калач - Новая Криуша - с. Скрипниково» Калачеевского района Воронежской области водитель автомобиля ЛАДА 212140, госномер № ФИО2 во время движения не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на выбоину, при этом автомобиль стал неуправляемым и его выбросило на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21101 госномер №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП водитель а/м ВАЗ 21101 г/н № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым водитель ФИО2 нарушил п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

06.08.2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

22.09.2022 г. по результатам проведения административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением Калачеевского районного суда от 06.10.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Решением Воронежского областного суда от 13.12.2022 г. постановление Калачеевского районного суда от 06.10.2022 г. в отношении ФИО2 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. В указанном решении поставлена под сомнение доказанность причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и возникшими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник не явились. От ФИО2 поступило заявление об отложении судебного разбирательства по состоянию здоровья. К заявлению приложен выписной эпикриз БУЗ ВО ВОКБ 1. Каких-либо документов, подтверждающих невозможность (противопоказания) участия в судебном заседании ФИО2 по состоянию здоровья, суду не представлено.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении не следует, что ФИО2 нарушил п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. ФИО2 вменено, что он во время движения не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на выбоину, при этом автомобиль стал неуправляемым и его выбросило на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем.

В силу пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью равной или более 0,06 кв. м, устранение которых осуществляется в срок не более 12 суток.

Пунктом 4.2 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что в случае, когда эксплуатационное состояние дорог не отвечает требованиям настоящего Стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

Согласно п.4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в том числе временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство учитывая особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, каждый участник дорожного движения, исходя из требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, должен полагать, в том числе, что соблюдены и требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, по которой он осуществляет движение.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области на месте ДТП в нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеются неудовлетворительные дорожные условия: выбоины, сдвиги автодороги. Аналогичные обстоятельства изложены в информационном письме руководителя ОМВД России по Калачеевскому району в департамент дорожной деятельности Воронежской области. (л.д.69-70). Существенные дефекты дорожного покрытия на месте ДТП зафиксированы также в схеме места ДТП и иллюстрационных таблицах (л.д.15, 31-36).

Таким образом, применительно к составу правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по делу не установлено, причинен ли средней тяжести вред здоровью потерпевшего невыполнением требований ПДД РФ исключительно ФИО2, не установлен размер выбоины применительно к размерам, указанным в пункте 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, приведенному выше, не выяснено, был ли ФИО2 при движении с разрешенной скоростью по участку дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, в состоянии обнаружить недостаток в виде выбоины на проезжей части, а в случае обнаружения - имел ли техническую возможность избежать наезда на нее, а также осуществлять, после такого наезда контроль за управлением транспортным средством.

Исходя из изложенного, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не доказана.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Романов