Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 19 марта 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Лопсан В.К., при секретаре Лопсан З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло ДТП по адресу: <адрес> участием <данные изъяты>, собственником которого является К. и <данные изъяты>, собственником которого является М., управлял ответчик Р. Виновником ДТП является водитель Р., который при управлении транспортным средством <данные изъяты> не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в АО «<данные изъяты>». В связи с наступлением страхового случая, признав данный случай страховым, истец выплатил К. страховое возмещение в размере 106 365,50 рублей. Считает, что Р. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 106 365,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327,31 рублей.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как следует из материалов дела в отношении Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту дорожно-транспортного происшествия, по адресу <адрес> 09.03.2024г. в 09 часов 58 минут Р., управляя автомобилем «<данные изъяты>», совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», под управлением К.., который в это время двигался в южном направлении по полосе проезжей части южного направления <адрес> Своими неосторожными действиями водитель Р. грубо нарушил требования п.п.10.1, 2.5 ПДД РФ. Далее, Р. в нарушение п. 2,5 ПДД РФ, будучи причастным к совершению ДТП, скрылся, тем самым оставив место совершения ДТП.

В результате данного столкновения транспортных средств, наступившего вследствие нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля «<данные изъяты>» Р., автомобилю «<данные изъяты>», собственником которого является К.., были повреждены двери передние и задние с правой стороны, а также заднее крыло.

Согласно постановлению № Р. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

При таких обстоятельствах установлена вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого возникли последствия в виде имущественного вреда собственнику автомашины «<данные изъяты>» К. а также факт того, что ответчик Р. скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты> была застрахована по полису серии № в АО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. Договор обязательного страхования транспортного средства заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

АО «<данные изъяты>» по заявлению потерпевшего К.. в порядке возмещения убытков произвело ему выплату в размере 106 365,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «<данные изъяты>» к Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в размере 106 365,50 рублей наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, как виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3327, 31 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» к Р. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Р. (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 106 365,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2025 года.

Судья В.К. Лопсан