Мотивированное решение суда
составлено 26.10.2022 Дело № 2-2960/2022
25RS0010-01-2022-004723-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 19 октября 2022 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства,
с участием заявителя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приходится матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ..
На момент смерти ее сын ФИО2 не был зарегистрирован по месту жительства.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ., по адресу: <.........>.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что после смерти сына ФИО2 открылось наследство в виде 3/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>. ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. состоял на регистрационном учете по адресу: <.........> ДД.ММ.ГГ. был снят с регистрационного учета. На момент смерти ее сын ФИО2 проживал по адресу: <.........>, но зарегистрирован по месту жительства не был. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу после смерти сына она обратилась в августе 2022 года, то есть после подачи заявления в суд. Установление данного факта ей необходимо для вступления в наследство. Просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации НГО и вынести решение с учетом имеющихся в деле доказательств.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что является соседкой ФИО1, проживает по адресу: <.........>. ФИО2 проживал совместно с матерью ФИО1 по адресу: <.........>. В браке ФИО2 не состоял, детей у него не было.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ. II-ГЩ №..
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. II-ВС №.
Согласно ответу УЗАГС администрации НГО в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов об установлении отцовства, рождении детей в отношении ФИО2
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 3/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, что следует из выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ..
Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГ. наследственное дело после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ., не заводилось.
Как следует из пояснений заявителя, а также расписки в получении документов нотариусом, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына, умершего ДД.ММ.ГГ. заявитель обратилась после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГ..
На день своей смерти ФИО2 не имел регистрации на территории РФ.
Согласно выписке из картотеки регистрационного учета от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован по адресу: <.........>.
Местом смерти ФИО2 является <.........>, что подтверждается справкой о смерти № С-0227 от ДД.ММ.ГГ., медицинским свидетельством о смерти серия 05 № от ДД.ММ.ГГ..
Как следует из заявления и показаний свидетеля, ФИО2 на момент смерти (ДД.ММ.ГГ.) проживал по адресу: <.........>.
В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
В силу правовой позиции, выраженной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе и об установлении места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что последним местом жительства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ. является <.........>, в связи с чем, суд полагает возможным установить юридический факт места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ., по последнему месту жительства того, а именно: <.........>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт - местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ., является <.........>.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.