Административный материал № 5-307/2022 г.

УИД 76RS0020-01-2022-000497-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» ноября 2022 г. <адрес>

Судья Мышкинского районного суда <адрес> Акутина Н.Ю.,

при секретаре Калачевой К.И.,

рассмотрев административный материал, поступивший из Отд МВД России по <адрес> ЯО,

на гражданина ФИО2 <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

Гражданин ФИО2 <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. ФИО2 о, находясь по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений нанес гр-ну Потерпевший №1 не менее 3-х ударов в область головы, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вину в содеянном ФИО2 о в судебном заседании не признал, пояснил, что конфликт между ним и Потерпевший №1 возник в связи с оскорблением его Потерпевший №1. Он хотел разобраться в причине оскорблений его Потерпевший №1, но при этом никаких ударов он ему не наносил, они только «зацепились» руками, потом держались за куртки друг друга, от его действий вред здоровью Потерпевший №1 наступить не мог.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он пояснил об обстоятельствах нанесения ему побоев ФИО2

Представитель потерпевшего адвокат Козлитин А.А., выступающий по устному ходатайству и ордеру, в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО2о в отношении Потерпевший №1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Должностное лицо Отд МВД России по <адрес> – УУП ФИО1, составлявший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО2о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела и доказательствами, исследованными судом: <данные изъяты>.

Приведенные доказательства согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о локализации и характере причиненных ему ФИО2о повреждений. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что побои ФИО2о нанесены в процессе ссоры его и Потерпевший №1, происшедшей в указанное в протоколе об административном правонарушении время. Потерпевший Потерпевший №1 незадолго до происшедшего оскорбил ФИО2о, однако данное обстоятельство не предоставляло право ФИО2 о применять в отношении Потерпевший №1 физическую силу и наносить побои.

Доказательства, что ФИО2 о действовал в условиях крайней необходимости, в данном случае отсутствуют.

Доводы ФИО2о, не признавшего свою вину, показавшего суду, что он не наносил ударов потерпевшему Потерпевший №1, суд находит необоснованными, расценивает их как способ защиты, они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Суд также не находит процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2о по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 о при составлении протокола были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика. ФИО2 о заявлял, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, что удостоверено его подписями. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 о владеет языком, на котором ведется производство по делу. Он собственноручно на русском языке изложил в протоколе об административном правонарушении объяснения относительно обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, делал записи на русском языке в других документах. Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 о владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл подписываемых им документов.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2о составлен уполномоченным лицом Отд МВД России по МР в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, при этом КоАП РФ не предусматривает вынесение какого-либо акта о поручении проведения административного расследования либо составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2о составлен в установленный срок, на который был продлен срок административного расследования. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО2 о, что подтверждается его подписью.

Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена, в т.ч. ФИО2 о почтой, что подтверждается исходящим номером почтового отправления (л.д. 21-22).

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2о не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2о административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 о не работает, имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает поведение потерпевшего Потерпевший №1, способствовавшее совершению административного правонарушения, и возраст ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2о, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 о наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб..

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Мышкинский районный суд.

Получатель штрафа <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд.

Судья Н.Ю. Акутина