К делу № 2-21515/2022
УИД 23RS0020-01-2022-003253-53
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Куслий И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <...> между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с п. 1.1. которого истец должен был передать взаймы ответчику в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 2 490 000 руб. на срок до <...> включительно.
Фактически истцом ответчику <...> и <...> были переданы в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается расписками ответчика: от <...> на сумму 100 000 руб. и от <...> на сумму 900 000 руб.
Однако ответчиком полученный им от истца беспроцентный займ в размере 1 000 000 руб. в срок, установленный договором - <...> возвращен не был, в связи с чем согласованные сторонами условия предоставления займа были ответчиком нарушены.
Кроме этого, истец полагает, что ответчик обязан выплатить истцу проценты за неправомерное пользование его денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 164 533,37 руб., согласно представленному расчету.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 164 533,37 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что <...> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, предметом которого является предоставление Займодавцев Заемщику денежного займа в размере 2 490 000 руб. на срок до <...> (п.1.1. Договора).
Согласно расписок от <...> и <...> ответчику были переданы денежные средства всего на общую сумму 1 000 000 руб.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Свои обязательства по договору займа от <...> истец исполнил частично, что подтверждается расписками передачи денежных средств от <...> на сумму 100 000 руб. и от <...> на сумму 900 000 руб.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение обоснованности требований истцом представлен договор, расписки передачи денежных средств, подлинники которых исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, наличие у истца подлинников расписок передачи денежных средств подтверждает неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа.
В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из изложенного следует, что требования ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу долга в сумме 1 000 000 (одного миллиона) руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчиком, суду не представлено доказательств прекращения обязательств по договору займа в связи с его исполнением.
В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от <...>, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору беспроцентного займа от <...>, подтвержденного расписками от <...> и от <...> не исполнил, то с него подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 164 533,37 руб.
В обоснование заявленных требований, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом также представлен расчет, который ответчиком не оспорен, признан судом правильным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 000 000 руб. не возвращенного в срок займа, а также 164 533,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...>, всего взыскать 1 164 533,37 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суда
Судья Кореновского районного суда С.И.Швецов