РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-10549/2022

г. Тюмень 28 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

с участием административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 55 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 руб. 86 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являясь плательщиком налога допустила задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в связи с тем, что налоговое уведомление и требование она не получала.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 владеет на праве собственности объектами недвижимости, в связи с чем налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 135 руб. 00 коп., за 2015 год в размере 55 руб. 00 коп., чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный срок указанный налог не был уплачен административным ответчиком, налоговым органом сформировано и направлено заказным письмом требование № на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 55 руб. 00 коп., также начислены пени в размере 04 руб. 86 коп.

Согласно ч. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) вправе получить налоговое уведомление на бумажном носителе под расписку в любом налоговом органе либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на основании заявления о выдаче налогового уведомления. Налоговое уведомление передается налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче налогового уведомления.

Как следует из статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (пункт 4).

В силу ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, направленное в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом требование об уплате налогов, пени будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку законодателем установлена презумпция получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления.

Конституционный Суд РФ в определении от 08.04.2010 N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из паспортных данных административного ответчика, а также поквартирной карточки, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что административный ответчик ФИО1 на момент направления уведомления и требования проживала по адресу: <адрес>, а также о том, что ФИО1 получила их иным способом, предусмотренным статьей 69 Налогового кодекса РФ, материалы дела не содержат, при этом довод административного ответчика не опровергается представленными по делу доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника в налоговые органы по месту своего нахождения в течение десяти дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ под местом жительства физического лица понимается адрес по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязанность направить налоговое уведомление по месту жительства налогоплательщика, если им не предоставлен налоговому органу иной адрес для переписки, лежит на налоговом органе.

Таким образом, направление уведомления и требования по адресу, не соответствующему фактической регистрации ФИО1, свидетельствует о нарушении требований налогового законодательства, что является основанием для признания их недействительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ИФНС России по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.

Судья А.А.Слюсарев