№ 7 - 2582/2023

№ 12 - 1165/2023 Судья Жуков А.Н.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 19 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Гудкове Г.О., дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2023 года в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <...> А.А. от 11 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2023 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Временно исполняющий обязанности председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене указанного решения.

В обосновании жалобы указал, что по данным Государственной информационной системы Санкт-Петербурга «Единое городское парковочное пространство» оплата за размещение транспортного средства в зоне платной парковки за 27 марта 2023 года отсутствует, доказательства оплаты парковочного места материалы дела не содержат.

Временно исполняющий обязанности председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <...> А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя жалобы.

В Санкт-Петербургском городском суде ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что оплатил парковочное место, однако в системе Комитета произошел сбой, в связи с чем оплата не прошла.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты понимается: размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы.

Постановлением должностного лица от 11 апреля 2023 года установлено, что правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, 27 марта 2023 года в период с 08 часов 48 минут до 09 часов 30 минут на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: ФИО2 ул. (от Владимирского пр. до Разъезжей ул.), координаты: широта 59.9271433, долгота 30.3473500, транспортным средством Опель Астра г.р.з. <...> было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 года № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года № 1294.

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО1 Право бесплатного размещения на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Таким образом, собственник транспортного средства ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга указал, что ФИО1 оплатил парковочное место 27 марта 2023 года, однако из-за сбоя в системе платеж был внесен за период 26 марта 2023 года. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует событие инкриминируемого административного правонарушения.

Выводы судьи районного суда сделаны на основании полного, всестороннего и объективного исследованиях всех обстоятельств дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности сделанных выводов у суда второй инстанции не имеется.

В ходе рассмотрения жалобы в районном суде установлено, что ФИО1 27 марта 2023 года в 07 часов 57 минут произвел оплату за использование парковочным местом в размере 200 рублей, то есть до 09 часов 57 минут. Вместе с тем, в системе платежей произошел сбой, оплата прошла за период 26 марта 2023 года с 20 часов 22 минут до 22 часов 22 минут в размере 200 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в том числе кассовым чеком от 27 марта 2023 года /л.д. 4/, ответом начальника управления административной практики /л.д. 2/. Кроме того, Санкт-Петербургским городским судом в ходе подготовки жалобы к рассмотрению из Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга истребованы дополнительные сведения. Так, из Комитета поступила выписка из реестра за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге за 26 марта 2023 года (данные ГИС ЕГПП по состоянию на 8 сентября 2023 года). Согласно выписке гр. ФИО1 произвел оплату парковки 26 марта 2023 года за период с 20 часов 22 минут до 22 часов 22 минут.

Наличие технической ошибки, при условии того, что ФИО1 добросовестно полагал о проведении оплаты, не может являться основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности. В сложившейся ситуации выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях ФИО1 события инкриминируемого административного правонарушения являются обоснованными.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено, решение отвечает требованиям части 2 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу временно исполняющего обязанности председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <...> А.В. – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова