Гр.<адрес>

УИД 24RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 28 апреля 2025 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» к ФИО1 Симрану оглы о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» (далее по тексту – ООО «НТПО», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № НТПО-12-01/1603-1-к – ФИО1 находился в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» (далее - ООО «НТПО», Общество), работая в должности грузчик - комплектовщик. На основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на работника и членов семьи в размере 120 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № НТПО-06-01/1604-2-к трудовые отношения с ФИО1 были прекращены на основании пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ. На дату прекращения трудовых отношений ответчик не выполнил обязательств, установленных пунктом 5.10 Положения, и не предоставил документы, подтверждающие целевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно на члена семьи, а также не вернул аванс в кассу предприятия, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность на общую сумму 120 000 руб. Дебиторская задолженность ответчика перед ООО «НТПО» за нецелевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно работника и членов его семьи, после окончательного расчета составляет 47 956,30 руб. С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность перед Обществом, возникшую в связи с непредставлением отчета об использовании по назначению денежных средств, выданных авансом для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. Никаких действий относительно погашения задолженности на сегодняшний день ответчиком предпринято не было. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 47 956,30 руб. и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ООО «НТПО», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представлено.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

В силу ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ № и приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № НТПО-12-01/1603-1-к – ФИО1 находился в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» (далее - ООО «НТПО», Общество), работая в должности грузчик - комплектовщик.

Порядок оплаты работникам ООО «НТПО» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом генерального директора ООО «НТПО» от ДД.ММ.ГГГГ № НТПО-01/005-<адрес> на оплату проезда работнику и членам его семьи предоставляется ежегодно.

Согласно пункту 5.5 Положения выплата аванса на оплату проезда производится в течении 1 (одного) месяца с даты подачи заявления.

В соответствии с пунктом 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

В силу пункта 5.15 Положения при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

На основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на работника и членов семьи в размере 120 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № НТПО-06-01/1604-2-к трудовые отношения с ФИО1 были прекращены на основании пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ.

Ответчик не выполнил обязательств, установленных пунктом 5.10 Положения, и не предоставил документы, подтверждающие целевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно на члена семьи, а также не вернул аванс в кассу предприятия, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность на общую сумму 120 000 руб. Дебиторская задолженность ответчика перед ООО «НТПО» за нецелевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно работника и членов его семьи, после окончательного расчета составляет 47 956,30 руб.

Ответчику направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность перед истцом, возникшую в связи с непредставлением отчета об использовании по назначению денежных средств, выданных авансом для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» к ФИО5 о взыскании дебиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» (<данные изъяты>) задолженность в размере 47 956,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.