№ 2-5711/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 июля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Кочетовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано на то, что 03 июня 2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор кредита/займа № №. 27 сентября 2017 года АО «ОТП Банк» уступило ему право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору к ответчику в сумме 245 122,73 руб. 18 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме 245 122,73 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 826 руб. Данная задолженность погашена ответчиком 09 июня 2020 года. С учетом изложенного Общество просило взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с 28 сентября 2017 года по 09 июня 2020 года в размере 269 726,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2017 года по 17 мая 2019 года в размере 17 683,06 руб., за период с 18 мая 2019 года по 09 июня 2020 года в размере 13 284,68 руб., а также до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, судебные расходы в виде оплаты почтовых услуг в размере 84 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6 207 руб.

При этом договор кредита/займа № № от 03 июня 2014 года к иску приложен не был.

Вместе с тем, к иску приложены копии заявления-анкеты на получение нецелевого кредита ФИО1 от 02.09.2013, заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 02.09.2013.

06.04.2023, 03.05.2023, 19.05.2023 судом в адрес ООО «СААБ» направлены судебные запросы о предоставлении кредитного договора № от 03 июня 2014 года, развернутого расчета цены иска и процентов в порядке ст.809 ГК РФ исходя из ставки по кредитному договору.

16.05.2023 в суд поступило уточнение к исковому заявлению, в котором Общество просило взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 09 июня 2020 года в размере 48 364,43 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 17 мая 2019 года в размере 17 683,06 руб., с 18 мая 2019 года по 09 июня 2020 года в размере 13 284,68 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 207 руб.; расходы по направлению иска с приложенными документами ответчику в размере 84 руб.

В обоснование иска дополнительно приведены доводы о том, что кредитная карта была выдана ответчику на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита № от 02.09.2013.

Из представленного суду реестра заемщиков, являющегося приложением к Договору уступки прав (требований) № от 27.09.2017, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», последним принято право требования к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014.

Из ответа АО «ОТП Банк», поступившего в суд 29.05.2023, следует, что оригинал кредитного договора передавался цессионарию ООО «СААБ», в связи с чем Банк представить копию кредитного договора не может.

Вместе с тем, из ответа АО «ОТП Банк», поступившего в суд 05.06.2023 следует, что с ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты №, который был закрыт. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита №, которое является неотъемлемой частью договора №, ответчик просил Банк заключить договор о предоставлении и использовании банковской карты. Договор о предоставлении банковской карты № состоит из: заявления на получение потребительского кредита №; правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»; тарифов по картам в рамках проекта «перекрестные продажи». Договор № был уступлен ФИО4, оригинал кредитного досье по данному договору был передан ФИО5

Истец ООО «СААБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебных заседаниях, назначенных на 05.04.2023, 02.05.2023, 18.05.2023, 17.07.2023 участия не принимал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Третье лицо ПАО ОТП Банк о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно в отсутствие истца, при этом истец повторно не явился для участия в судебном заседании, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

УИД 41RS0001-01-2023-002346-49