КОПИЯ

дело № 5-1004/2022

УИД № 86RS0008-01-2022-001584-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 07 июня 2022 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , водительское удостоверение: №, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. в был остановлен а/м «», г/н № под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах установлена цветная пленка, светопропускаемость которых составляет 2,8%, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении данного административного правонарушения, требование от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомобиля «», г/н №, передние боковые стекла которого были затонированы. За данное нарушение его привлекли к административной ответственности, назначив административный штраф в размере 500 рублей. На месте остановки ДД.ММ.ГГГГ он пленку с передних боковых стекол снимать не стал, т.к. было холодно, минус 30 градусов. Позднее в тот же день съездил на СТО, где снял пленку с передних боковых стекол. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал, штраф 500 рублей оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он снова был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомобиля «», г/н № передние боковые стекла которого были затонированы. Виновность признает. Инвалидности у него нет.

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения помимо собственного признания им виновности доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он не знал о том, что ему выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, на месте он сразу не снял пленку, т.к. на улице было холодно, минус 30 градусов, но он в этот же день снял тонировку на СТО; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. под роспись (согласно требованию ФИО1 должен был в срок до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прекратить вышеуказанное нарушение – удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, тем самым привести в соответствии с требованиями ГОСТа 5727-88 состояние ветрового и передних боковых стекол своего автомобиля ); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

К доводам ФИО1 о том, что он исполнил требования сотрудников полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, и еще ДД.ММ.ГГГГ на СТО снял пленку с передних боковых стекол своего автомобиля, отношусь критически и расцениваю такие показания как способ защиты, данные с целью избежать административной ответственности. Факт вручения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. инспектором ДПС соответствующего письменного требования, в котором ему в срок до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ требовалось прекратить вышеуказанное нарушение – удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, тем самым привести в соответствии с требованиями ГОСТа 5727-88 состояние ветрового и передних боковых стекол своего автомобиля 186, подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в оригинале требования, имеющимся в материалах дела.

Доводы ФИО1 о том, что он устранил нарушение и удалил пленку ещё ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются самим фактом того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен за управлением своего автомобиля, на передних боковых стеклах которого по-прежнему находилась темная пленка, ограничивающая светопропускаемость стекол до 2,8%.

Таким образом, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. в был остановлен а/м «», г/н № под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах которого установлена цветная пленка, светопропускаемость которых составляет 2,8%, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении данного административного правонарушения, требование от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который злостно не желает исполнять требования Правил дорожного движения РФ и удалять с передних боковых стекол своего автомобиля тонировочную пленку, чем подвергает опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания в виде административно ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток в ОМВД России по .

Срок исчислять с 06 июня 2022 года с 12 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев