УИД 31RS0011-01-2023-000957-56 дело № 2-920/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при помощнике судьи Малышевой С.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Корочанского района Белгородской области Шелковиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Корочанского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил :

Прокурор Корочанского района обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд обязать ответчиков в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить повреждения поводкового водосброса гидроузла пруда на балке Шевцовский лог у с.Мальцевка Корочанского района Белгородской области путем произведения ремонтно-восстановительных работ; обязать ответчиков в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести регулярное обследование ГТС – гидроузла пруда на балке Шевцовский лог у с.Мальцевка Корочанского района Белгородской области, в том числе плотины, паводкового водосброса, донного водоспуска с кадастровым номером № с последующим внесением изменений в Российский регистр гидротехнических сооружений; обязать ответчиков в течении 1 месяца с момента исполнения решения суда представить в Корочанский районный суд, в прокуратуру Корочансокго района информацию, подтверждающую исполнение решение суда.

Представитель истца помощник прокурора Корочанского района Шелковина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.79), в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили суду заявление, в котором требования заявленные в иске признают и просят их удовлетворить (л.д.74-75, 77).

Представитель третьего лица Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.81), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.79), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что ответчики признают заявленные требования.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч.l ст.39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 23.10.2014 №2424-О, от 19.07.2016 №1561-О, указанные положения ГПК РФ направлены на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений, а также принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление прокурора Корочанского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить повреждения поводкового водосброса гидроузла пруда на балке Шевцовский лог у с.Мальцевка Корочанского района Белгородской области путем произведения ремонтно-восстановительных работ.

Обязать ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести регулярное обследование ГТС – гидроузла пруда на балке Шевцовский лог у с. Мальцевка Корочанского района Белгородской области, в том числе плотины, паводкового водосброса, донного водоспуска с кадастровым номером № с последующим внесением изменений в Российский регистр гидротехнических сооружений.

Обязать ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в течение 1 месяца с момента исполнения решения суда представить в Корочанский районный суд, в прокуратуру Корочанского района информацию, подтверждающую исполнение решение суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 года.