Дело № 2-1862/2023
УИД 50RS0002-01-2022-014654-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
с участием представителя истца ТАС, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Триумф» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг в размере 41 440,07 руб., судебных расходов в размере 1443,20 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиками несвоевременно вносится оплата за коммунальные услуги. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 41 440,07 руб. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг в размере 11 981,66 руб., из которых: основная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 018,47 руб., сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 963,09 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 464,00 руб.
В судебном заседании представитель истца ТАС, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 данной правовой нормы установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В части 4 данной статьи содержится перечень коммунальных услуг входящих в плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира передана ответчикам по передаточному акту ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что истцом на правах управляющей организации заключены договоры с поставщиками жилищно-коммунальных и иных услуг.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлены сроки внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ответчиками несвоевременно вносится оплата за коммунальные услуги. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом на дату подачи иска составляла 41 440,07 руб.
Как пояснили стороны, задолженность образовалась по причине того, что при передаче ответчикам квартиры застройщиком счетчики потребляемой электроэнергии были установлены не на соответствующих каждой квартире местах, что привело к невозможности контролировать потребленную электроэнергию. В дальнейшем управляющая компания устранила данное несоответствие, однако ответчики не сумев самостоятельно разобраться в расчетах по задолженности, перестали своевременно вносить коммунальные платежи.
В ходе рассмотрения дела истцом задолженность погашена частично, остаток задолженности составляет 11 981,66 руб., который на дату рассмотрения не погашен ответчиками и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, который рассчитан на дату ДД.ММ.ГГГГ, и полагает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 963,09 руб.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 1 434,00 руб., суд исходит из того, что из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить, за подачу какого иска истцом уплачена государственная пошлина. Так, в назначении платежа нет указания на то, что государственная пошлина уплачена за подачу иска, предъявляемого именно к этим ответчикам.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Триумф» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Триумф» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 018 рублей 47 копеек, сумму пени, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 рублей 09 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «Триумф» о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 1 464 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.
Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.
Председательствующий М.А. Побединская