РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2а-2432/2023
г. Тюмень 09 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.,
при секретаре Кургановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ВРИО начальника отделения-заместитель ССП ОСП по ВАП г.Тюмени ФИО2, ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным постановления временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО2 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству в рамках которого административным ответчиком было вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, в то время как исполнительное производство было приостановлено на основании определений Центрального районного суда г. Тюмени. Административный истец находит указанное постановление незаконным и нарушающим его права и законные интересы.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле привлечен судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП г.Тюмени ФИО3
Представители административного истца ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ФИО6 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО8 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты>. подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно до 10 числа текущего месяца до совершеннолетия.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 составляет <данные изъяты>.
Однако, постановлением временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО2 вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.
При этом, как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № приостановлено.
Также исполнительное производство приостановлено на основании определения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
На основании ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Частью 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.6 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Федерального закона, в период приостановления исполнения исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Федерального закона).
Учитывая вышеизложенное, обращение взыскания на денежные средства должника является одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вынесение оспариваемых постановлений обусловлено принудительным исполнением требований исполнительного документа, принятые судебным приставом-исполнителем меры не соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к ВРИО начальника отделения-заместитель ССП ОСП по ВАП г.Тюмени ФИО2, ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными постановлений удовлетворить.
Признать незаконным постановление ВРИО начальника отделения-заместитель ССП ОСП по ВАП г.Тюмени ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.
Признать незаконным постановление ВРИО начальника отделения-заместитель ССП ОСП по ВАП г.Тюмени ФИО2 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 27.02.2023 года.
Судья А.А.Слюсарев
72RS0025-01-2022-014245-22