Гражданское дело № 2-1854/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее также – Банк ГПБ (АО) о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Банку ГПБ (АО) о признании незаключённым кредитного договора от 3 марта 2020 г. У, возложении обязанности внести исправления в кредитную историю ФИО1 в Бюро кредитных историй, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в феврале 2020 г. ФИО1 обратился в Банк ГПБ (АО) с целью получения потребительского кредита на сумму 200 000 руб. Сотрудник банка сообщил ФИО1, что его уведомят по мобильной связи о результатах рассмотрения обращения и пригласят для заключения договора. Не дожидаясь результатов рассмотрения обращения, ФИО1 обратился в другой банк, где ему сразу одобрили предоставление кредита, в связи с чем он заключил договор в этом банке. Весной 2022 г. ФИО1 получил смс-сообщение о необходимости погашения кредитной задолженности по кредитному договору с Банком ГПБ (АО), после чего он обратился в офис банка, и ему был выдан сканированный экземпляр кредитного договора, в котором стояла подпись, похожая на подпись ФИО1 Все банковские операции проводились без участия и распоряжений ФИО1 По данному факту он обратился в отдел полиции. Претензия ФИО1 Банк ГПБ (АО) осталась без удовлетворения. По мнению ФИО1, на него необоснованно возложена обязанность по погашению кредита.

В судебном заседании ФИО1 требования искового заявления поддержал. Представитель истца ФИО2 просила исковое заявление удовлетворить, пояснив, что истец кредитный договор не подписывал, денежные средства не тратил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснила, что кредитный договор подписан ФИО1, что подтверждается экспертным заключением. Полагает, что основания к удовлетворению требований отсутствуют.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательство заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, а также договорной неустойки возникает при условии фактического предоставления Банком кредита, что прямо вытекает из положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии возражений заемщика относительно факта получения кредита бремя доказывания данного обстоятельства по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на Банк.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Как следует из материалов гражданского дела, 30 января 2020 года ФИО1 подписал заявление-анкету на получение кредита в «Газпромбанк» (Акционерное общество) в размере 224 725 рублей 27 копеек сроком на 36 месяцев.

3 февраля 2020 г. ФИО1 и Банк ГПБ (АО) заключили кредитный договор У. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1, предоставлен кредит в размере 224 725 рублей 27 копеек, в том числе 20 225 рублей 27 копеек на добровольную оплату заемщиком страховой премии, кредит предоставлен на срок до 17 января 2023 года под 11,5 процентов годовых. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 17 числа каждого текущего календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 7 589 рублей.

Согласно пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный договор считается заключенным в дату зачисления кредита на счет зачисления, указанный в п.20 индивидуальных условий, не позднее 5 дней, следующих за датой подписания Заемщиком настоящих Условий. В случае отсутствия зачисления кредитором кредита в течение указанного срока кредитный договор не считается закаченным.

В пункте 19 индивидуальных условий указаны условия отказа от получения кредита: заемщик вправе сообщить об отказе от выраженного в настоящих Индивидуальных условиях согласия на заключение Кредитного договора до зачисления Кредитором кредита путем предоставления кредитору соответствующего заявления по адресу, указанному в п.23 индивидуальных условий. Истцом не представлены в суд доказательства своевременного обращения к ответчику с заявлением, содержащим отказ от кредита.

Из содержания пункта 20 индивидуальных условий следует, что кредит выдается путем причисления на счет зачисления У денежных средств, в случае соблюдения заемщиком условий, предусмотренных пунктами 10 и 18 (пункт 10 содержит требования к страхованию, пункт 18 условия подписания заемщиком распоряжения).

Согласно выписки по лицевому счету У 5 февраля 2020 года на счет ФИО1 зачислена сумма кредита в размере 224 725 рублей 27 копеек.

Распоряжением заемщика ФИО1 просил с 3 февраля 2020 года в течение срока действия кредитного договора и до даты полного погашения по нему обязательств при недостаточности денежных средств в дату платежа на счетах для погашения, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита У, осуществлять погашение просроченной задолженности по кредитному договору в размере, необходимом для погашения просроченной задолженности, начиная со следующего за датой платежа дня ежедневно до даты полного погашения просроченной задолженности с действующих и вновь открываемых счетов в банке.

По ходатайству стороны истца определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2022 года назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В заключении эксперта ФБУ Красноярска ЛСЭ Минюста России ФИО4 оценены представленные документы – индивидуальные условия потребительского кредита от 03.02.2020 г., заявление-анкета от 03.02.2020 г., программа страхования от 03.02.2020, копия полиса-оферты от 03.02.2020, памятка страхователю от 03.02.2020 г., поручение на предоставление информации по кредитному договору от 03.02.2020 г., распоряжение на перевод кредитных средств, распоряжение о погашении заемщиком обязательств пр кредитному договору от 03.02.2020 г., экспертом исследованы 20 подписей, предположительно выполненные ФИО1 при выполнении действий, направленных на получение кредита и страховании рисков. Согласно выводов эксперта, подписи от имени ФИО1, расположенные на 2-ом и 2-ем листах заявления-оферты от 30.01.2020 г.; в программе страхования от 03.02.2020; в копии полиса-оферты от 03.02.2020 г.; в памятке страхователю от 03.02.2020 г. в строках; в поручении на предоставление информации по кредитному договору от 03.02.2020 г.; в распоряжении на перевод кредитных средств от 03.02.2020 г., в распоряжении заемщика в погашении заемщиком обязательств по кредитному договору, выполнены одним лицом, самим ФИО1 В ответе 2 экспертом указано, что подпись, расположенную на 1-о лице заявления-анкеты от 30.01.2020 в строке «подпись» не представилось возможным определить – кем выполнена данная подпись.

Вопреки возражениям представителя истца относительно достаточности материала, представленного для исследования эксперту, суд полагает, что для проведения экспертизы представлено достаточное количество документов и образцов подписей ФИО1, поскольку эксперт провел исследования, установил принадлежность 18 подписей, указал утвердительные, а не вероятностные выводы относительно принадлежности выполненных подписей истцу. При заявлении возражений относительно достоверности проведенного исследования представителем истца ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено.

Заключение эксперта содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, не допускает неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение. Необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы эксперта не вызывает сомнения и соответствует необходимой квалификации, что подтверждается соответствующими документами.

Также банком в материалы дела представлены фотоматериалы, подтверждающие обращение истца в банк лично, и в совокупности с подписанными документами подтверждают совершение ФИО1 действий, направленных на получение кредита.

Относительно доводов о безденежности сделки суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку материалами дела подтверждается зачисление суммы кредита на счет истца, указанный в Индивидуальных условиях кредитования и распоряжении от 03.02.2020 г., подписанных истцом, подлинность подписей установлена судебной экспертизой. В случае отсутствия необходимости использования заемных средств, по условиям, подписанным сторонами, истец был вправе обратиться в банк с заявлением об отказе в выдаче кредита, доказательства обращения в банк с таким заявлением в материалах дела отсутствуют.

Разрешая требования истца, суд, изучив нормы материального права, регулирующие спорные отношений и представленные в дело доказательства не находит оснований для их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Газпромбанк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.