07RS0001-02-2024-007047-51
Дело № 2-931/2025 (2-7621/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР под председательством судьи -Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании дополнительных расходов в связи с тяжёлой болезнью несовершеннолетнего ребенка-инвалида,
УСТАНОВИЛ:
05.12.2024 в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, в котором она просила суд взыскать с ответчика компенсацию в сумме 88671 рублей в качестве фактически понесённых дополнительных расходов в связи с тяжёлой болезнью несовершеннолетнего ребёнка-инвалида.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ФИО13 указала, что состояла в браке с ответчиком, от совместного брака у них родился сын, который проживает с ней после расторжения брака, с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка.
В 2020 году ввиду перенесенной тяжёлой болезни состояние их младшего ребёнка ФИО1 ФИО14 резко ухудшилось, в связи с чем, значительно увеличились расходы на ребёнка, а именно на лечение и реабилитацию.
13.05.2024 года ему впервые была установлена инвалидность (категория «ребёнок-инвалид»).
С 2020 года ей пришлось нести дополнительные расходы на лечение, обучение и реабилитацию ребенка. Всё это время она самостоятельно справлялась с дополнительными расходами, вызванными этими обстоятельствами, но 30.08.2024 осталась без работы и не имеет возможности работать, так как ребёнок нуждается в постоянном присмотре и уходе.
29.10.2024 года им был заключен договор с сетью клиник физической и реабилитационной медицины Альмадея г.Санкт-Петербург для получения консультационно-диагностических услуг. По результатам обследования неврологом был назначен курс ингаляционной иммунотерапии общей стоимостью 117 тысяч рублей. Курс ингаляций был приобретён в этой же клинике, что подтверждается чеком.
Также были куплены авиабилеты для ребенка и её (сопровождающий ребенка - инвалида) к месту клиники и обратно (Минеральные Воды - Санкт-Петербург, Санкт-Петербург — Минеральные Воды) общей стоимостью 37 742 рубля.
27.09.2024 ею был заключен договор с ООО «Алмед Групп» на предоставление квартиры в аренду посуточно, на время прохождения консультаций и диагностик в клинике. Плата за аренду составила 9 тысяч рублей за трое суток, что подтверждается договором и чеком об оплате.
А так же, в связи с острой необходимостью, в Центре патологии речи и нейрореабилитации (ЦПРИН г. Нальчик) ребенку была проведена электроэнцефалография длительностью восемь часов и общей стоимостью 13600 рублей. Согласно чекам и квитанциям общий расход составил 177 342 руб.
Ответчик отказался участвовать в дополнительных расходах на ребёнка. Соглашение о порядке участия в дополнительных расходах на детей не достигнуто.
В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, посчитал возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
04.03.2019 решением мирового судьи судебного участка №2 Эльбрусского судебного района КБР с ФИО2 были взысканы алименты на содержание общих несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 5000 рублей на каждого ребёнка ежемесячно (что соответствовало 0,44 величины прожиточного минимума установленного в КБР на детей), указанная в твёрдой денежной сумме размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в КБР.
Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям.
Согласно ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).
Как разъяснено в п. п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что несение дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что такие исключительные обстоятельства имеют место, так как младший ребёнок сторон признан инвалидом.
Из представленной документации ФИО3 нуждается в лечении и реабилитации.
Материалами дела подтверждаются расходы на лечение, реабилитацию, проезды к проведению лечения ребенка и проживание с ребёнком по месту лечения в общем размере 177 342 руб. Истцом запрошена 1/2 понесённых расходов в размере 88671 руб.
Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, в соответствии с которыми он мог быть освобождён от своих обязанностей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 компенсацию в сумме 88 671 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль в качестве фактически понесённых дополнительных расходов в связи с тяжёлой болезнью нашего несовершеннолетнего ребенка-инвалида.
Взыскать с ФИО1 ФИО22 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей в доход г.о. Нальчик.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение тридцати дней с момента вынесения решения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд.
Председательствующий Б.М.Тхазаплижева