Дело № 2-1502/2022
УИД65RS0017-01-2022-001801-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бакулина П.В.,
при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,
с участием прокурора Комиссарова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Холмский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 В обоснование указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения и физическая боль.
С учетом обстоятельств дела прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Прокурор Комиссаров М.М. доводы иска поддержала по указанным в нем основаниям. Дополнений не представил.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 извещены о судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело в из отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установлено, что 10.11.2022г. приговором мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, с назначением ей наказания 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 21 минуты в квартире <адрес> области между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 вывела последнюю из квартиры на лестничную площадку подъезда, расположенную около указанной квартиры, и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой и должной внимательности и осмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, так как потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами бытовой предосторожности, умышленно толкнула обеими руками в спину ФИО1, которая спускалась вниз по лестнице и не ожидала данного действия. От полученного толчка в спину ФИО1 потеряла равновесие, не удержалась на ногах и упала на ступени лестничного марша, скатившись кувырками боком вниз по лестнице, при этом при падении ударившись головой, лицом, туловищем, верхними и нижними конечностями о ступени лестничного марша, расположенного между площадками 4-го и 3-го этажей подъезда № <адрес>. В результате неосторожных действий ФИО2 ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, закрытый линейный перелом левой височной кости в области барабанной части без смещения; патологическое содержимое в левом наружном слуховом проходе; кровоизлияние в левую височно-теменную область на фоне выраженного отека мягких тканей, которые были квалифицированы как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; травма челюстно-лицевой области: перелом носовых костей без смещения; кровоизлияния в обоих окологлазничных областях сливающегося характера, на фоне выраженного отека мягких тканей, переходящие на нижерасположенные области лица вплоть до области нижней челюсти, которые были квалифицированы как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; множественные кровоподтеки в области туловища, верхних и нижних конечностей, которые были квалифицированы как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Приговор вступил в законную силу.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался.
В силу вышеприведенных правовых норм, указанных обстоятельств (критериев) оценки размера компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда, характер и степень тяжести телесных повреждений, характер и степень физических и нравственных страданий ФИО1, являющейся <данные изъяты>, степень вины ФИО2, причинившей повреждения по неосторожности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
Указанный размер, по мнению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости.
Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 28.12.2022г.
Председательствующий Бакулин П.В.