Дело №12-113/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-001801-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 13 сентября 2023 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Е.М. Бондарь, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» И. от 19 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12-30 часов на <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА ПЛАТЦ г/н <номер> под управлением водителя ФИО1, <дата> г.р., и троллейбуса <номер> под управлением водителя С., <дата> г.р. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры троллейбуса: 1) Н., <дата> г.р., согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, полученные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, 2) Г., <дата> г.р., согласно заключению эксперта <номер> от <дата> полученные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

<дата> старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» И. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. Принимая во внимание, что пассажиру троллейбуса <номер> Г., <дата> г.р., согласно заключению эксперта <номер> от <дата> причинен тяжкий вред здоровью, в данном событии ДТП имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, в связи с чем постановлено материалы дела направить по подследственности всоответствии с п.3 ч.2 ст.151 УПК РФ в СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Водителем транспортного средства ТОЙОТА ПЛАТЦ г/н <номер> ФИО1 на указанное постановление принесена жалоба. В жалобе указывает, что <дата> инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» лейтенант полиции К. по факту вышеуказанного ДТП вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, на основании постановления <номер> от <дата> в отношении ФИО1. <дата> и <дата> в рамках данного дела были вынесены определения о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении. В соответствии с выводами врача судебно-медицинской экспертизы, указанных в заключении эксперта <номер> от <дата>, пассажиру троллейбуса <номер> Г., <дата> г.р., был причинен тяжкий вред здоровью. После получения заключения судебно-медицинской экспертизы <дата> старший инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДЦ Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» капитан полиции И., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ, вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 постановила направить по подследственности в соответствии п.3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ в СО Муниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

С данным постановлением заявитель ФИО1 не согласен. Считает, что должностное лицо при проведении административного расследования не выяснил все обстоятельства по делу. Просит обжалуемое постановление отменить в связи с неполнотой административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об отказе от жалобы.

Должностное лицо, вынесшее постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, старший инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДЦ Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» капитан полиции И. не возражала против прекращения производства по жалобе.

Потерпевшие Г., Н. в суд не явились, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КРФобАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» И. от 19 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 12-113/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области