Дело №2-504/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Дудникова С.А. при секретаре Сметанкиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Тамбовской области обратилось в суд к ФИО1 с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ФИО1 в период с 17 июня 2016 года была назначена ежемесячная денежная выплата по категории проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом. На момент назначения выплаты ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на территории зоны с льготно-экономическим статусом. Ответчик получил разъяснение в письменном виде об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих ее прекращение. Поскольку ФИО1 своевременно не сообщила в У ПФР в Петровском районе Тамбовской области о своем убытии на иное место жительства, ежемесячная денежная выплата производилась ей до 31 декабря 2022 года. Сумма неосновательно полученной ФИО1 ежемесячной денежной выплаты составила 41 354,64 руб. В добровольном порядке указанную сумму ответчик не возвратила. Территориальным органом ПФР в адрес ответчика были направлены требования о возврате необоснованно полученных сумм, однако до настоящего времени сумма переплаты не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 переплату ежемесячной денежной выплаты за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2022 года в сумме 41 354,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 08 октября 2016 года по 27 января 2023 года в размере 9 619,87 руб.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
УПФР в Петровском районе Тамбовской области с 01 июля 2017 года реорганизовано в форме присоединения к УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное). С 01 октября 2021 года УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области с передачей всех прав и обязанностей присоединенного учреждения.
В соответствии с постановлением Правления ПФР ot 12 декабря 2022 №333п в целях обеспечения реализации пункта 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 14 июля 2022 №236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01 января 2023 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области реорганизовано путем присоединения к нему Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с переименованием в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области.
Таким образом, ОСФР по Тамбовской области вправе обратиться в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
В соответствии с пунктом 7 статьи 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, указанные в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона.
Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно пункту 25 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22 января 2015 года №35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом тамбовская область, <адрес>) на основании решения УПФР в Петровском районе Тамбовской области № от 22 июня 2016 года, с 17 июня 2016 года ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом».
При назначении указанной выплаты ответчик предупреждалась об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение ее выплаты.
С 12 сентября 2016 года ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 03 мая 2018 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО1, а также сведениями отдела ОВМ ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области от 14 марта 2022 года.
Данная территория не включена в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
29 ноября 2022 года ФИО1 обратилась в ОПФР по Липецкой области с заявлением о прекращении ежемесячной денежной выплаты.
Решением ОПФР по Тамбовской области от 02 декабря 2022 года была прекращена ежемесячная денежная выплата, установленная ФИО1
Поскольку об изменении места своего жительства ФИО1 своевременно не сообщила в пенсионный орган, то образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты в размере 41 354,64 рублей.
02 декабря 2022 года ОПФР по Тамбовской области было направлено уведомление в адрес ФИО1 о внесении переплаты ЕДВ на расчетный счет ОПФР по Тамбовской области, однако денежные средства не были возвращены ответчиком.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Представленный представителем истца расчет переплаты проверен судом, ответчиком не оспорен, и принимается судом за основу при определении размера задолженности.
Поскольку ответчик своевременно не сообщила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячной денежной выплаты, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 41 354,64 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 08 октября 2016 года по 27 января 2023 года в размере 9 619,87 руб., который судом проверен и признан правильным.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 необоснованно пользовалась денежными средствами в период с 08 октября 2016 года, то требования истца о взыскании с ответчика процентов, исчисленных в порядке статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения являются обоснованными.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января по 12 апреля 2023 года (75 дней) по ставке рефинансирования в размере 7,5% годовых от суммы неисполненного обязательства в размере 41 354,64 руб. составит:
41 354,64 руб.*7,5%* 1/365*75=637 рубля 31 копейка.
Таким образом, общая сумма процентов, исчисленных за период с 08 октября 2016 года по 12 апреля 2023 года и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 10 257 рублей 18 копеек (9 619,87 руб. + 637,31 руб.).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию госпошлина в размере 1748 рублей 35 копеек ((51611,82 руб.-20000 руб.)*3%+800 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области переплату ежемесячной денежной выплаты в сумме 41 354 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 08 октября 2016 года по 12 апреля 2023 года в размере 10 257 рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 1748 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.