УИД:66RS0044-01-2024-006555-54
Дело № 2-655/2025 мотивированное решение изготовлено 07.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 24 января 2025 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Кутенина А.С.
при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № за период с 02.03.2015 по 01.12.2019 в размере 77 781 руб. 36 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 01.12.2014 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере - 81 781 руб. 36 коп., с процентной ставкой 12%. По состоянию на 01.12.2019 сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 77 781 руб. 36 коп. за период с 02.03.2015 по 01.12.2019. ПАО «УБРиР» неоднократно уступало право требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору, с 06.05.2024 право требования по нему перешло к ООО «ПКО «Айсберг». В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - ООО «ПКО «Айсберг»
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 32 – 33). О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 02.03.2015 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 77 781 руб 36 коп.
Договор потребительского кредита № № от 02.03.2015 состоит из Общих и Индивидуальных условий.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита определена сумма кредита – 59 900 (п. 1), срок возврата кредита – через 60 месяцев (п.2), процентная ставка по Кредиту, начисляемая по последний день срока возврата Кредита включительно, указанного в п. 2 настоящих Индивидуальных условий ДПК 12% годовых (п.4). Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12) (л.д. 5-6).
Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного соглашения № № от 02.03.2015, размер последнего платежа (60 платеж) 01.12.2019 – 1 311 руб. 41 коп. (л.д. 7).
Таким образом, 02.03.2015 посредством подписания заявления о предоставлении кредита между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №.
ПАО «УБРиР» открыл ответчику счет № в рублях (п.18 Индивидуальных условий ДПК) (л.д. 6), осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном соглашении № № от 02.03.2015.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 02.03.2015 следует, что выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты.
Кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда между сторонами в требуемой законом письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: размере кредита, сроке и процентной ставке.
Таким образом, с момента подписания настоящего кредитного договора, у каждой из сторон возникли взаимные права и обязанности по данному договору.
Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 02.03.2015 по 01.12.2019, из которой усматривается, что Банк произвел зачисление денежных средств в размере 77 781 руб. 36 коп. на счет, открытый на имя истца, предоставленным кредитом ФИО1 воспользовался в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась ежемесячно, не позднее 02-го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых.
С условиями предоставления кредита и полной его стоимости, графиком платежей по ДПК ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем имеются его подписи в заявлении о предоставлении кредита от 02.03.2015 (л.д.12), графике платежей (л.д.6-7). Кроме того, ответчиком были подписаны и Индивидуальные условия договора потребительского кредита №№ от 02.03.2015 (л.д. 8).Своей подписью в указанных документах ответчик также подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита она может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка, указала, что получила и ознакомлена с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами обслуживания клиентов по системе Интернет-Банк, иными документами Банка, действующими на 02.03.2015.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ей не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 4).
При таких обстоятельствах в настоящее время у ФИО1 по кредитному соглашению №№ от 02.03.2015 имеется задолженность, размер которой по состоянию на 01.12.2019 в размере 77 781 руб. 36 коп., Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 23.12.2019. Данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
ПАО «УБРиР» неоднократно уступало право требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору, с 06.05.2024 право требования по нему перешло к ООО «ПКО «Айсберг»
Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом не установлено.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 02.03.2015 в размере 77 781 руб. 36 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 04.12.2024, № от 13.08.2024 на сумму 4 000 руб (л.д. 19-20). Указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В этой связи с учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и приложенными к нему документами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» задолженности по кредитному договору № № за период с 02.03.2015 по 01.12.2019 в размере 77 781 руб. 36 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. всего взыскать 81 781 руб 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Судья: