ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> 01 августа 2025 года
Истринский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в ФИО8 взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском ФИО6К. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО10
Перечисление денежных средств Истцом ФИО1 не являлось даром или благотворительностью, денежные средства перечислялись с обязанностью их возврата. Обязательств перед Ответчиком Истец не имел.
Условия предоставления средств сторонами согласованы не были. Договоры между Истцом и Ответчиком не были заключены.
Решением <данные изъяты>
Финансовый управляющий ФИО3 обратился к должнику ФИО1, за предоставлением пояснений относительно причин перечисления денежных средств в размере 289000 рублей ФИО4
По существу запроса <данные изъяты>
В рамках предполагаемого сотрудничества между сторонами, а именно истцом ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 289000 рублей, на расчетный счет Ответчика ФИО4 Данный перевод имел цель покрытия стоимости услуг, которые ответчик планировал предоставить истцу. Однако, несмотря на предварительные договоренности и намерение сторон заключить соответствующий договор, фактическое установление договорённых отношений не состоялось. Вследствие чего, услуги оказаны не были, а поставка товаров не была произведена. Таким образом, произведенный платеж остался нереализованным.
Просит взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 289000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковского счета в <данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что ФИО4 ФИО2 не представлены доказательства оказания услуг или возврата денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 289000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 289000 (двести восемьдесят девять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ