дело № 1-324/2023 (№12301040097000070)

УИД 24RS0040-01-2023-002932-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Остапенко В.В., при помощнике судьи Кузнецовой К.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Норильска Жирных О.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Гороховой М.А. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, работающей без оформления трудовых отношений, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей либо домашним арестом по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в муниципальном образовании г. Норильск Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в зальной комнате <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, похитила с журнального столика, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры браслет из золота 585 пробы, весом 3,03г, стоимостью 11517 рублей 50 копеек, принадлежащий И.А. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, причинив своими действиями И.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

До начала судебного заседания от потерпевшего И.А. поступило заявление, в которых он ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по преступлению предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что с подсудимой он примирился, ущерб возмещен полностью, принесены изменения, претензий материального и морального характера не имеет, на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не настаивает.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные потерпевшим в заявлении о прекращении уголовного дела, а так же подтвердила суду, что примирилась с потерпевшим, материальный ущерб ему возместила в полном объёме, принесла извинения, которые им были приняты. Условия и основания прекращения уголовного преследование по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены, согласна на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Горохова М.А. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу считала подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела на предмет наличия или отсутствия судимости и факта возмещения ущерба, суд полагает заявление потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что подсудимая ФИО1 судимостей не имеет. В судебном заседании установлено, что подсудимая возместила потерпевшему причинённый имущественный ущерб, лично принесла извинения, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют претензии морального и материального характера к подсудимой, с которой он примирился и ходатайствует о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему И.А. ущерб, а ФИО1 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по заявленным основаниям и не возражает против прекращения, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранение при материалах уголовного дела (т.1 л.д.72-73); золотой браслет плетением «Нонна» весом 3,03 грамма, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и бумажную бирку к золотому браслету – оставить по принадлежности у потерпевшего И.А. (т.1 л.д. 27-28, 35-37).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Остапенко