№ 5-2309/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 17 октября 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием переводчика ФИО1, в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина р.Таджикистан, паспорт гражданина р.Таджикистан № № выдан ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами р<данные изъяты>, состоящего в браке и имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей (жена и дети являются гражданами р.Таджикистан и проживают на территории данной республики), официально не работающего, проживающего без постановки на миграционный учет в вагончике на территории строящегося комплекса МГТУ им. Баумана расположенного на участке с кадастровым номером № г<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах.

15.10.2022 в 09 час. 50 мин. на территории строящегося комплекса МГТУ им. Баумана расположенного на участке с кадастровым номером № г.Калуга д.Пучково выявлен гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно сведений АС ЦБДУИГ прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, имел постановку на миграционный учет по адресу: <адрес> с 17.05.2022 по 08.08.2022. По окончанию законного срока пребывания указанный иностранный гражданин уклонился от выезда из РФ и по настоящее время находится на территории РФ незаконно, фактически проживая без постановки на миграционный учет по адресу г.Калуга вагончик строящегося объекта МГТУ им. Баумана, расположенного по адресу <данные изъяты> с кадастровым номером № с 15.09.2022 по настоящее время, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения.

Защитник по ордеру ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию доверителя, просил назначить контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.10.2022, в котором изложено существо допущенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;- рапортом должностного лица УМВД России по г.Калуге;

- сведениями миграционной службы, представляющими собой досье иностранного гражданина ФИО2 и иными материалами дела.

Анализируя перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства пребывания в настоящее время в Российской Федерации, судья приходит к выводу о назначении наказания с применением обязательного дополнительного вида наказания – принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, поскольку без применения дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации достижение цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, невозможно.

Оснований для назначения контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, подлежащих уплате получателю платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, ИНН <***>, КПП 402801001, БИК 012908002, номер банковского счета получателя: 40102810045370000030, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 29701000, УИН 18891409990007718729 с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения суда иностранного гражданина ФИО2 содержать в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД РФ по Калужской области», по адресу: <...>.

Исполнение постановления суда возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин