Дело № 2-1-1519/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,
при секретаре Усовой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на принадлежащее должнику по исполнительному производству №-ИП недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1365 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. В обоснование иска истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, остаток долга составляет 5034537,16 руб., денежные средства и движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.
Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЭЛГА».
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ООО «Торговый дом «Русские гвозди» ФИО3 просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Ее представитель адвокат Сова И.А. возражал против удовлетворения иска.
ООО «ЭЛГА» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено в установленном порядке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать солидарно с ООО «ЭЛГА» и ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «Русские гвозди» задолженность по договорам поставки №№ ТД/О-025, ТД/О-026, ТД/О-028, ТД/О-029, ТД/О-030, ТД/О-031 в сумме 7 288 623 рубля 51 копейки, пени за просрочку оплаты в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в МООИП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании в пользу ООО «Торговый дом «Русские гвозди» денежных средств в размере 7728623,51 руб. В настоящее время остаток долга по исполнительному производству составляет 5541762,92 руб.
ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером 40:17:100101:2049, площадью 1365 кв.м, кадастровой стоимостью 432281,85 руб., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, кадастровой стоимостью 475035 руб., земельный участок с кадастровым номером 40:01:150302:92, площадью 1200 кв.м, кадастровой стоимостью 257328 руб.
Разрешая требования истца, суд исходит из отсутствия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки в рамках возбужденного исполнительного производства, в том числе, установленных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика имеются денежные средства или иное имущество, помимо вышеуказанного, за счет которого могут быть в полном объеме удовлетворены требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания спорное имущество, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее должнику по исполнительному производству №-ИП ФИО2 имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1365 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий (подпись)
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Копия верна. Судья: Е.Ю. Князева