Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>. 26 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре Карташове А.Н.,
с участием представителя истца ФИО9 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, к ООО «АльфаСтрахование ФИО2» (ИНН <***>), о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование ФИО2» о взыскании страховой выплаты по страховому случаю «Смерть застрахованного» в размере 1700000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что03.11.2020г. между ООО «АльфаСтрахование ФИО2» и ФИО5 был заключен договор ФИО2 и добровольного медицинского ФИО2 с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта) №, по которому ФИО5 осуществил ФИО2 по страховым рискам, в частности по страховому случаю «Смерть застрахованного», страховой суммой – 1700000 рублей.
23.04.2021г. ФИО5 умер, и после вступления в наследство истица обратилась с заявлением к ответчику о выплате страховой суммы.
Письмом от 13.01.2022г. со стороны ООО «АльфаСтрахование ФИО2» в выплате страховой суммы истцу было отказано, поскольку выплаты происходят по окончанию действия срока ФИО2 – 05.11.2024г., в связи с чем истице необходимо обращаться к ответчику с заявлением после 05.11.2024г.
В последствии истица направила в адрес ответчика претензию о необходимости выплаты страховой суммы, в ответ на которую было сообщено, что ФИО1 с соответствующим заявлением необходимо обращаться после срока окончания полиса, то есть после 05.11.2024г.
После чего ФИО1 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному, решением которого рассмотрение заявление было прекращено, в связи с тем, что размер требований превышает 500000 рублей.
В связи с тем, что со стороны ответчика не выплачена страховая сумма, истец обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно поданным возражениям просит оставить исковые требования без удовлетворения, по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и доказательства по делу в их совокупности приходит в выводу об оставлении иска без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного ФИО2 одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда ФИО2 или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его ФИО2 иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах ФИО2 и не включенные в текст договора ФИО2 (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил ФИО2 должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что между ООО «АльфаСтрахование ФИО2» и ФИО5 был заключен договор ФИО2 № от 03.11.2020г., согласно которому страховыми случаями признаются дожитие застрахованного лица до ДД.ММ.ГГГГ, смерть застрахованного, смерть застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда. Указанный договор заключен в соответствии с Условиями ФИО2 с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 18), условия которых являются обязательными для Страхователя (Застрахованного, Выгодоприобретателя). С условиями договора и Условиями ФИО2 ФИО5 был ознакомлен и подтвердил своей личной подписью намерение заключить договор на указанных в нем условиях.
Согласно пункту 6.2. договора ФИО2 при наступлении страхового случая по риску «Смерть застрахованного» выплачивается 100% страховой суммы, установленной по данному риску, после наступления даты, указанной в настоящем договоре как дата окончания срока ФИО2. В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход, сумма ФИО2 составляет 1700000 рублей (п.5 договора).
23.04.2021г. застрахованное по договору лицо ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-КС №, наследником после его смерти является истица ФИО1, следовательно, она является выгодоприобретателем по вышеуказанному договору ФИО2.
27.12.2021г. ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако, как указано ответчиком в ответе от 13.01.2022г. истцу предложено обратиться с заявлением после окончания срока договора ФИО2, то есть после 05.11.2024г.
ФИО6 была подана претензия ответчику о необходимости выплаты страховой суммы в размере 1700000 рублей, однако на основании ответа ООО «АльфаСтрахование ФИО2» ФИО6 было отказано и разъяснено, что страховая выплата будет выплачена не ранее 05.11.2024г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательства страховщиком по осуществлению страховой выплаты, установленной договором ФИО2, еще не наступил. Условия договора ФИО2 требованиям действующего гражданского законодательства Российской Федерации не противоречат. При заключении договора ФИО2 ФИО5 был ознакомлен со всеми пунктами договора ФИО2, в том числе и с Условиями ФИО2, экземпляр которых ФИО5 был вручен, о чем свидетельствует его подпись, которыми также установлено, что при наступлении страхового случая «Смерть застрахованного», страховая выплата осуществляется после наступления даты, указанной в настоящем договоре, как дата окончания срока ФИО2 – 05.11.2024г.
Из материалов дела также следует, что ответчик не отказывал в страховой выплате истцу, что следует из ответов на заявление и претензию истца, в которых истцу подробно описан порядок выплаты по наступившему страховому случаю.
Более того судом не установлено наличие каких-либо обстоятельств понуждения ФИО5 к заключению кабальной сделки, какого-либо введения его в заблуждение относительно заключения договора ФИО2 не усматривается. При этом истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика нанесли истцу вред или направлены на неисполнение принятых на себя обязательств.
Полагая, что условия договора ущемляют права истца как потребителя страховой услуги, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Само по себе несогласие с тем, что страховая выплата по условиям договора будет выплачена только после окончания действия договора, никоим образом не подтверждает то обстоятельство, что права потребителя ущемлены. Кроме того, истица является выгодоприобретателем, наследником застрахованного лица, которым договор ФИО2 при ФИО2 оспорен не был.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик действовал в соответствии с условиями заключенного договора ФИО2, согласованными его сторонами, права истца на получение страховой выплаты ответчиком не нарушались. Указанные выше обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, к ООО «АльфаСтрахование ФИО2» (ИНН <***>), о взыскании страховой выплаты оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда по делу через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение судом изготовлено 28.09.2023г.
Судья ФИО7Грязнева
Копия верна.
Судья: Е.В.Грязнева