Дело № 2-154/2025

25RS0032-01-2025-000211-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Прокофьевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий. В обосновании требований указала, что 29.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ею был заключен договор № 99ТКП24022900593162. 17.02.2025 нотариусом Пак Т.В. была совершена исполнительная надпись №У-0002764210. Уведомлений об этом она не получала. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о наличии задолженности за 14 дней с приложением всех документов. О совершении спорного нотариального действия она узнала 26.02.2025, когда на сайте гос. услуг от судебного пристава исполнителя ей пришло письмо о наличии долга и возбуждении и исполнительного производства № 82010/25/25006-ИП на сумму 295709 руб. Просит отменить исполнительную надпись №У-0002764240 нотариуса Пак Т.В. от 17.02.2025

В судебное заседание заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, при подаче заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие

Заинтересованное лицо - нотариус Хорольского нотариального округа Пак Т.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила возражения на заявление, в которых указала, что все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Согласно представленных взыскателем документов оснований для отказа в вынесении исполнительной надписи нотариуса не имелось. Исполнительная надпись была совершена 17.02.2025. Ссылаясь на ст. 91.2 Основ о нотариате, указывает, что ею 17.02.2025 за исх. № 674 было направлено ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи по кредитному договору <***> ТКПР24022900593162 от 29.02.2024. Данному отправлению присвоен почтовый идентификатор (трек номер) 80546105202872. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546105202872 электронное письмо было вручено 21.02.2025 в 09:00 (МСК). Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представили отзыв на заявление, из которого следует, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и Заявителем (п. 20). Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», были представлены нотариусу кредитором для совершения нотариального действия, включая требования о досрочном возврате суммы кредита от 26.12.2024, направленные кредитором должнику № ШПИ 80403603723011. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 26.12.2024 о наличии задолженности. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя, прибыло в место вручения и получено адресатом. Уведомление о наличии задолженности, направленное кредитором должнику, получено адресатом 03.01.2025. Задолженность Заявителя, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции, расчет и структура задолженности прозрачны, доводились до сведения Заявителя посредством требования о досрочном возврате долга. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. На момент подписания совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется. Просят в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Пак Т.В. отказать.

В соответствии с положениями ст. 311 ГПК ПФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке искового производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В силу ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как видно из материалов дела, 29.02.2023 между ПАО Сбербанк и заявителем ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк 99ТКПР24022900593162. Для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 195 000 рублей. В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 29,8% годовых. При выполнении клиентом условия предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0% годовых (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Пунктом 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено право Банка взыскивать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности следует, что размер задолженности по банковской карте по состоянию на 05.02.2025 составил 296 137 руб. 75 коп., из них: задолженность по процентам – 53 388 руб. 56 копеек; задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 239 984 руб. 00 коп., неустойки и комиссии – 2 765 руб. 19 коп.

26.12.2024 ПАО Сбербанк направил ФИО1 по адресу: <адрес> требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 27.01.2025. Трек номер Почты России № 80403603723011.

12.02.2025 ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 в электронном виде обратилось к нотариусу Пак Т.В. о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, предоставив полный пакет документов, подтверждающий бесспорность требований взыскателя к должнику.

17.02.2025 нотариусом Хорольского нотариального округа Пак Т.В. совершена исполнительная надпись удаленно, регистрационный номер нотариального действия – У 0002764240 (исх. № 674) уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом Пак Т.В. в адрес ФИО1 и согласно отчету об отслеживании отправления на официальном сайте Акционерного общества «Почта России» вручено адресату 21.02.2025.

Исходя из представленных материалов судом установлено, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты предусматривает условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Должником допускались неоднократные просрочки уплаты платежа, в связи с чем, у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности. Банк исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается исх. письмом от 26.12.2024 с трек номером Почты России № 80403603723011 и опровергает доводы заявителя о нарушении Банком требований о не направлении ему уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе подробный расчет задолженности, с указанием периода, за который произведен расчет. В связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

Заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, нарушений процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

На момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

На основании изложенного, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Пак Т.В. от 17.02.2025 уникальный регистрационный номер У-0002764240 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья

Хорольского районного суда А.В. Коваленко

Мотивированное решение

составлено 24 марта 2025г.