УИД 72MS0053-01-2025-000971-70
№ 5-4/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Викулово 27 мая 2025 года
Судья Викуловского районного суда Тюменской области Березинская Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, вдовца, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего действующие однородные административные правонарушения по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут на 104 километре автодороги Ишим-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИО РИО государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 водитель транспортного средства нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость автомобиля, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на суровой мере наказания ФИО1 не настаивал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (действующей на момент совершения административного правонарушения ФИО1) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на104 километре автодороги Ишим-Викулово, <адрес> ФИО1 управляя транспортным КИО РИО государственный регистрационный знак №, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость автомобиля, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.10.1 ПДД.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир Потерпевший №1, которому был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: рапортами о принятии сообщения с пострадавшим (л.д. 4,5,6), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которой участники ДТП замечаний не заявили (л.д. 17), сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18), объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 20,21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областного бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого, у Потерпевший №1 нa момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом грудного конца левой ключицы осуждённый смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом грудного кольца левой ключицы сосмещением отломков возник от воздействия с тупым твердым предметом, возможно, ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно- транспортного происшествия, как указано в определении о назначении судебно- медицинской экспертизы. Закрытый оскольчатый перелом грудного кольца левой ключицы со смещением отломков влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья (л.д. 161-162).Оснований не доверять экспертному заключению у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения, которое проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ виновное лицо ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 были ознакомлены.
Ставить под сомнение то обстоятельство, что схема отражает сложившуюся при дорожно-транспортном происшествии остановку, оснований не имеется. Данный документ находится в соответствии с иными собранными по делу доказательствами и полностью согласуется с ними.
ФИО1, как водитель транспортного средства, обязан соблюдать Правила дорожного движения, не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Нарушив требования Правил дорожного движения названное лицо причинило потерпевшему вред здоровью средней тяжести.
Описанные выше действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области безопасности дорожного движения, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, материальное и семейное положение, его поведение до и после совершения административного правонарушения, а также характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает, в соответствии с п.1 и п. 10 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.
В силу ст. 3.1, ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому суд приходит к выводу о применении к ФИО1 меры наказания в виде административного штрафа.
В судебном заседании при рассмотрении данного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассрочке наказания в виде штрафа по причине отсутствия у него возможности в единовременной уплате, в связи с тем, что он является пенсионером, размер которой составляет 17000 руб., несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 5000 руб.. Все описанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ являются основанием для рассрочки назначаемого ФИО1 наказания на максимальный - 3-месячный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.
Уплату штрафа следует производить по реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ рассрочить ФИО1 оплату назначенного штрафа на срок 3 месяца.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>