Дело №2-216/2025
УИД 24RS0028-01-2024-003035-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.Т.,
при секретаре Ревякиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Садовому некоммерческому товариществу «Саяны», ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Садовому некоммерческому товариществу «Саяны», ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что ее отцу ФИО7 как работнику Красноярского цементного завода предоставлен земельный участок № площадью 0,56 га, расположенный в СНТ «Саяны». На основании постановления мэра г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Цементному заводу выдано свидетельство на право пользования землёй на фактически занимаемую территорию СТ «Саяны». Постановлением мэра города № от ДД.ММ.ГГГГ за садоводческими товариществами закреплены земельные участки на территории г. Красноярска и переданы членам садоводческих товариществ по предоставленным спискам. Красноярский цементный завод в 1994 г. был преобразован в ОАО «Цемент», которое по завершению конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано. ФИО8 с момента предоставления земельного участка пользовался им по назначению, являлся членом СТ «Саяны», оплачивал членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался. На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истица является членом СНТ «Саяны», осуществляет владение и пользование земельным участком № площадью 0,56 га, задолженности по оплате членских взносов не имеет. При проведении кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ установлено наложение границ земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Саяны», земельный участок №, а также с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Саяны», земельный участок №, в связи с чем кадастровый инженер пришел к выводу о наличии реестровой ошибки, при этом фактическая площадь земельного участка составила 564 кв.м. С учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 561 +/- кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Саяны», участок № в границах координат характерных точек в соответствии с экспертным заключением судебной экспертизы ООО «Архитектурно-кадастровое бюро», снять с государственного кадастрового учета земельные участки № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены смежные собственники земельных участков ФИО4, ФИО5
ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО8, после смерти, которого открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Саяны», участок №. ФИО3 приняла часть наследства после смерти своего супруга, обратившись к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением, иные наследники от принятия наследства отказались. Однако, в связи с тем, что ФИО8 при жизни не успел оформить право собственности на земельный участок, он в состав наследства включен не был. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 545 +/- кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Саяны», участок № в границах координат характерных точек в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9, снять с государственного кадастрового учета земельные участки № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Саяны».
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО10, которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что при обращении к нотариусу с заявлением об отказе от наследства ФИО6 полагала, что отказывается лишь от части наследства в виде автомобиля, данный отказ не отменен, свидетельство о праве собственности ФИО3 на наследство по закону не оспаривалось, недействительным не признавалось.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО6 и встречных требований ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, пояснил, что они вместе пользуются спорным участком.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5, его представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований в части снятия земельного участка № с кадастрового учета возражали, указывая, что спорный земельный участок смежных границ с земельным участком № не имеет.
Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании указывал, что департамент является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорный земельный участок расположен в границах земельного участка, отведенного СНТ «Саяны».
Ответчики ФИО2, представители администрации г. Красноярска, СНТ «Саяны», ООО «Красноярский цемент» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Третьи лица ФИО13, кадастровые инженеры ФИО14, ФИО15, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО16 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
На основании п. 2.7 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.
В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, администрацией г. Красноярска на основании постановления Мэра г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Цементному заводу выдано свидетельство на право пользования землей на садоводческое товарищество «Саяны» для взимания налоговой платы, одновременно создан и утвержден план землепользования Садоводческого товарищества «Саяны», площадь землепользования составила 46815,64 га, составлена таблица координат точек поворота границ землепользования Цементным заводом для садоводческого товарищества «Саяны».
Постановления Мэра № от ДД.ММ.ГГГГ «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска» земельные участки, ранее закрепленные за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска переданы членам садоводческих товариществ по представленным спискам в собственность бесплатно, а земли общего пользования закреплены за садоводческими товариществами в коллективную собственность.
В связи с преобразованием в 1994 г. Красноярского цементного завода в ОАО «Цемент» вышеуказанный список подать не представилось возможным. По завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Цемент» ликвидировано, действующее ООО «Красноярский цемент» правопреемником Красноярского цементного завода и ОАО «Цемент» не является.
В 2006 г. коллектив граждан-пользователей земли, закрепленной за СТ «Саяны», провели общее собрание и организовали СНТ «Саяны», председателем которого был избран ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Саяны» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись.
В 2007 г. СНТ «Саяны» обратилось в Управление архитектуры администрации г. Красноярска с заявлением о передаче земельного участка в собственность. Управлением архитектуры подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче 44 садовых участков в собственность, в качестве правоустанавливающих документов СНТ указаны: решение администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Цементному заводу свидетельства на фактически занимаемую территорию садоводства (4,68 га) для взимания налоговой платы на землю в Свердловским районе, решение Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатном предоставлении садовых участков в собственность граждан», постановление администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, судом установлено, что решением мэра г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ Цементному заводу, при котором было создано СТ «Саяны», до вступления в законную силу Земельного Кодекса РФ в бессрочное пользование выделен принадлежащий государству земельный участок для взимания платы за пользование землей в связи с деятельностью СТ «Саяны», что подтверждается постановлением мэра № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством Цементного завода на право пользование землей, планом землепользования, заключением Управления Архитектуры администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве правоустанавливающего документа на землю СНТ «Саяны» признается решение мэра от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что СТ «Саяны» и СНТ «Саяны» является одним садоводческим объединением граждан, которому фактически в пользование был предоставлен земельный участок площадью 46815,64 га, поскольку в тот период в большинстве случаев земля выделялась не самим садоводческим товариществам, а предприятиям (в данном случае Цементному заводу), при которых они создавались.
Согласно справке председателя СНТ «Саяны» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлся членом СНТ «Саяны» с 2007 г., осуществлял владение и пользование садовым участком №, площадью 0,56 га., расположенном в границах СНТ «Саяны», задолженности по уплате членских взносов и иных обязательных платежей не имел.
Как следует из списка членов СНТ «Саяны», приложенного к Уставу, утвержденному протоколом № общего собрания учредителей товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 являлся членом указанного товарищества.
Из материалов реестрового дела в отношении земельного участка № с кадастровым номером № следует, что границы указанного участка согласованы с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ как с правообладателем земельного участка №.
Из списка землепользователей СНТ «Саяны» в материалах землеустроительного дела от 1996 г. по инвентаризации земельного участка СТ «Саяны» Кировского района также следует, что ФИО7 являлся членом указанного садоводческого товарищества и пользователем земельного участка № площадью 556,36 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону и на долю в общем совместном имуществе супругов в отношении транспортного средства ВАЗ 2115 Lada Samara г/н №.
Дети наследодателя ФИО6, ФИО2 подали письменные заявления нотариусу, в которых отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу своей матери ФИО7 Статья 1157 ГК РФ наследникам, отказавшимся от наследства, нотариусом была разъяснена. Заявления подписаны собственноручно заявителями. При этом в отказе ФИО6 указывает на отказ от всего наследства по любым основаниям наследования, в чем бы оно не заключалось, и где бы ни находилось наследственное имущество.
Таким образом, судом установлено, что ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после умершего ФИО7, отказ от наследства не отменен, недействительным не признан, ФИО6 к числу наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, отказ от которой в силу ст. 1158 ГК РФ не допускается, не относится, доказательств обратного не представлено и на такие обстоятельства сторона истца не ссылалась.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ фактические границы земельного участка № в СНТ «Саяны» закреплены на местности забором установленного по периметру земельного участка. Участок используется по целевому назначению. По результатам геодезической съемки вычислены координаты характерных точек поворота границ земельного участка: ЗУ1 и его фактическая площадь 564 кв.м. Границы земельного участка существуют на местности более 15 лет. В результате сопоставления фактических границ земельного участка: ЗУ1 с границами смежных земельных участков по сведениям ЕГРН выявлено наложение с земельным участком № с кадастровым номером 24:50:0600203:401 и с земельным участком № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Саяны». Таким образом, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков содержится реестровая ошибка, выраженная в виде несоответствия содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № правоустанавливающему документу, и внесенные без учета смежных границ земельных участков.
В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ фактические границы земельного участка № в СНТ «Саяны» закреплены на местности забором установленного по периметру земельного участка. Участок используется по целевому назначению. По результатам геодезической съемки вычислены координаты характерных точек поворота границ земельного участка: ЗУ1 и его фактическая площадь 545 кв.м.
Также из материалов дела следует, что собственником земельного участка № с кадастровым номером № является ФИО5, собственником земельного участка № с кадастровым номером № – ФИО4
С целью установления фактического местоположения земельных участок и их границ, наличия/отсутствия реестровой ошибки судом назначена судебная экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» земельный участок № по адресу: <адрес>, СНТ «Саяны» имеет фактическую площадь 561 кв.м., используется для ведения садоводства и дачного хозяйства, расположен в территориальной зоне СХ-2 «Зона ведения садоводства и огородничества». В результате камеральной обработки данных определены координаты фактических границ земельного участка №:
Номер точки
Название точки
Дирекционные углы
Расстояние (м)
Координаты
Х
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
При проведении геодезических работ установлено, что участки № и № не смежные, то есть не имеют общей границы и находятся на расстоянии от 89 см. до 99 см. Земельный участок № граничит со следующими участками: в точках № с землями неразграниченной государственной собственности; в точках № с землями общего пользования СНТ «Саяны»; в точках № с земельным участком № с кадастровым номером №. В точке 15 земельный участок № имеет наложение на земельный участок № менее чем на 14 см. (13,6 см.), а площадь наложения в точках № составляет менее 1 кв.м. (0,86 кв.м.). При сопоставлении фактических границ участков № и № с границами этих участков по сведениям ЕГРН установлено, что границы участков по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическим. Таким образом, в сведениях ЕГРН содержится реестровая ошибка в сведениях о местоположении земельных участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №. Реестровую ошибку можно исправить посредством внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ и площади участков, соответствующих фактическому расположению их границ согласно таблицам на стр. 14-15. Данные изменения в сведениях о земельном участке № не затрагивают прав смежных землепользователей. Вместе с тем, фактические границы земельного участка № в точках № имеют пересечение со смежным земельным участком с кадастровым номером №, имеющим адрес согласно сведениям ЕГРН: <адрес>, СНТ «Саяны», земельный участок №. В связи с этим, для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка № с кадастровым номером № необходимо одновременно внести изменения в сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №.
Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертное заключение выполнено с соблюдением требований процессуального законодательства, специальным экспертным учреждением, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы являются полными и обоснованными.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что земельный участок № площадью 561 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Саяны» был образован из земельного участка, предоставленного Цементному заводу, при котором было создано СТ «Саяны», до дня вступления в силу федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, ФИО7 являлся членом указанного садоводческого товарищества и пользователем земельного участка №, в связи с чем указанный земельный участок вошел в состав наследства после его смерти. Поскольку часть наследства после смерти своего супруга приняла ФИО3 и ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, то в силу ст. 1152 ГК РФ она приняла всё наследство. Другие наследники первой очереди - дети наследодателя ФИО6, ФИО2 отказались от наследства, оформив письменный отказ.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 и признании за ней права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Саяны» в координатах точек поворота границ, установленных экспертным заключением ООО «Архитектурно-кадастровое бюро», а также об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6, поскольку отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно в силу императивных норм материального права.
Указание ФИО6 на фактическое принятие наследства не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку установлен отказ наследника от причитающейся ей доли наследства по любым основаниям.
С учетом того, что границы спорного земельного участка № пересекают границы смежного участка № с кадастровым номером 24:50:0600203:401, при внесении изменений в сведения о координатах границ участка ФИО3, полностью будут изменяться и координаты границ участка ответчика ФИО4, изменение границ которого невозможно без уточнения границ смежного с ним участка №.
Поскольку установить в ЕГРН координаты границ участка ответчика ФИО4 без изменения границ земельного участка № невозможно, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО3 об исправлении реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка № с кадастровым номером № являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка № с кадастровым номером № суд не находит, поскольку экспертным заключением не установлено наложение границ указанного земельного участка на спорный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 561 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Саяны», участок № в координатах точек поворота границы:
Номер точки
Название точки
Дирекционные углы
Расстояние (м)
Координаты
Х
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка № с кадастровым номером №
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Садовому некоммерческому товариществу «Саяны», ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.Т. Козырева
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.