63RS0038-01-2022-006468-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5139/22 по иску ООО «НПФ XXI Век» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПФ XXI Век» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что решением Кировского районного суда г. Самары от 17.06.2021 года по гражданскому делу № 2-3025/2021 но исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО7, ООО «НПФ «XXI век» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, исковые требования удовлетворены частично, суд решил взыскать с ООО «НПФ «XXI век» в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 800 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО8 отказано. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 20.07.2021 г. Ответчик работал в ООО «IНПФ «XXI век» в должности водителя автомобиля КАМАЗ с 15.05.2019 г. по 11.09.2019 г., что подтверждается копиями Трудового договора от 15.05.2019 г., Приказа о приеме работника на работу № 90 от 15.05.2019 г., Приказа о прекращении трудового договора с работником № 228 от 11.09.2019 г. По вине ответчика 7 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДЖИЛЛИ ЭМГРАНД государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства, ФИО3 ФИО9., и транспортного средства КАМАЗ государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «НПФ «XXI Век». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Па момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ДЖИЛЛИ ЭМГРАПД было застраховано в АО «МАКС» но договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «МАКС» было произведено возмещение в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. Гражданская ответственность собственника транспортного средства КАМАЗ государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория». На основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные АО «МАКС» в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. На основании решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3025/2021 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО10, ООО «НПФ «XXI век» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, было возбуждено исполнительное производство №- И11 от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель - АО «ГСК «Югория»), ООО «НПФ «XXI век» но данному исполнительному производству выплатило 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением № 2533 от 26.10.2021 г. Согласно п. 6 ст. 243 "Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается па работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом. В соответствии с п. 2 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то изыскание может осуществляться только судом. Таким образом, считаем, что выплаченная истцом денежная сумма в размере 20 ООО рублей по исполнительному производству взыскателю - АО «ГСК «Югория», а также а также расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом предпринимались попытки возместить денежную сумму в размере 20 800 руб. в досудебном порядке, о чем свидетельствует досудебная претензия (Приложение 8), которую Ответчик получил 10.08.2022 г. согласно уведомлению о вручении (Приложение 9), квитанция об отправке также прилагается (Приложение 10). Однако в указанный 5-ти дневный срок оплата задолженности не поступила, никакого ответа на данную претензию также не было получено ООО «НПФ «XXI век» от ФИО1 ФИО11 Просит суд: взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «ППФ «XXI век» денежные средства в размере 20 800 рублей, взысканную в пользу АО «ГСК «Югория»; расходы по оплате госпошлины в размере 824 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ФИО13. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

ФИО1 ФИО14., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Решением Кировского районного суда г. Самара от 17.06.2021 года по гражданскому делу по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО15, ООО «НПФ «ХХIвек» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установлено, что 7 июля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДЖИЛЛИ ЭМГРАНД, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 (собственника транспортного средства), и транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 ФИО16 (ответчика), состоявшего на момент ДТП в трудовых правоотношениях с ответчиком ООО «НПФ «ХХIвек» – собственником автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ФИО17 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство ДЖИЛЛИ ЭМГРАНД, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения, а его собственнику – ФИО3 ФИО18. причинен материальный ущерб.

Поврежденное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «МАКС» выплатило ФИО3 ФИО19. страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков в размере 20 000 руб.

Гражданская ответственность ООО «НПФ «ХХI век» – владельца транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» возместил расходы, понесенные страховой компанией АО «МАКС» в размере 20 000 руб. при выплате страхового возмещения ФИО3 ФИО20.

Указанным решением исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО21, ООО «НПФ «ХХI век» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворены частично. С ООО «НПФ «ХХI век» в пользу АО «ГСК «Югория» взыскан материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 20 000 руб.; государственная пошлина в размере 800 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО22 отказано.

Судом установлено, что ответчик работал в ООО «НПФ «XXI век» в должности водителя автомобиля КАМАЗ с 15.05.2019 г. по 11.09.2019 г., что подтверждается копиями Трудового договора от 15.05.2019 г., Приказа о приеме работника на работу № 90 от 15.05.2019 г., Приказа о прекращении трудового договора с работником № 228 от 11.09.2019 г.

Па основании решения Кировского районного суда г. Самары от 17.06.2021 года по гражданскому делу № 2-3025/2021 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО23, ООО «НПФ «XXI век» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель - АО «ГСК «Югория»), ООО «НПФ «XXI век» но данному исполнительному производству выплатило 20 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26Л 0.2021 г.

Па основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с п. 2 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то изыскание может осуществляться только судом.

Истцом предпринимались попытки возместить денежную сумму в размере 20 800 рублей в досудебном порядке, о чем свидетельствует досудебная претензия, которую Ответчик получил 10.08.2022 г. согласно уведомлению о вручении. Однако в указанный 5-ти дневный срок оплата задолженности не поступила, ответа на данную претензию также не было получено ООО «НПФ «XXI век» от ФИО1 ФИО24.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выплаченная истцом денежная сумма в размере 20 000 рублей по исполнительному производству взыскателю АО «ГСК «Югория», а также расходы по уплате госпошлины в размере 800 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «НПФ XXI Век» к ФИО1 ФИО25 о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 824 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НПФ XXI Век» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу ООО «НПФ XXI Век» в счет возмещения материального ущерба 20 800 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 824 рубля, а всего 21 624 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.12.2022 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова