Решение по делу № 2-288/2023 от 06.07.2023

Дело №

Поступило в суд 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года <адрес>

Чулымский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Асановой А.А.

при секретаре Уфимцевой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 с о взыскании страхового возмещения в порядке регресса сумму возмещенного ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Маzda MPV Асtive» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее -Ответчик) управлявший автомобилем «Тоуоta Ractis» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Тоуоta Ractis» (гос. рег. номер № был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями и дополнениями), ст. ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 29 ГПК РФ, просит

взыскать с ФИО1 в пользу Истца:

в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - <данные изъяты> руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие Истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 232.3,233 ГПК РФ истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощённого производств.

На основании ст. ст. 236, 428 ГПК РФ, просить направить копию решения суда, если такое состоится и исполнительный документ в адрес истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

Огласив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в городе Хабаровске на рембазе. Его попросили отвезти домой водителя. Он сел за руль, хозяин машины Маюн сидел сбоку, спал, так как был в нетрезвом состоянии, спросонья схватился за руль, и повернул налево, хотя там никакого поворота не было. Поэтому произошла авария. Виновным в ДТП он признан, не согласен с ущербом, повреждений на такую сумму не может быть. Он согласился увезти его, так как сказали, что страховка без ограничения. Потом он встречался с Маюном, тот сказал, что все вроде бы разобрались. Документов не видел.

Из материала о ДТП, представленного ОГИБДД УМВД России по городу Хабаровску следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровск на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Маzda MPV Асtive» (государственный регистрационный номер №

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по проспекту 60 лет Октября, с среднего ряда при перестроении в крайне левый не заметил Мазду, совершил ДТП. При столкновении у автомобиля Тойота были повреждены передняя левая дверь, порог левый, зеркало левое.(л.д.81-82.)

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Мазда по проспекту 60 лет Октября в сторону <адрес>, не меняя траектории движения. В этот момент автомобиль Тоуоta Ractis начал резкое перестроение в его полосу, после чего произошло ДТП. У его автомобиля Мазда были повреждены передний бампер, крыло переднее правое, фара передняя правая, колесо правое переднее, зеркало заднего вида, а также скрытые повреждения(л.д.83)

В отношение транспортного средства «Тоуоta Ractis» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (л.д.24-25).

ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении в соответствии с условиями договора страхования к АО "АльфаСтрахование" (л.д.26-29).

В результате ДТП, в совершении которого признан был ФИО1, у автомобиля «Маzda MPV Асtive» (государственный регистрационный номер №) были выявлены следующие повреждения: повреждены передний бампер, крыло переднее правое, фара передняя правая, колесо переднее правое, зеркало заднего вида, задняя правая дверь.(л.д.79-80).

Согласно заключению к акту осмотра автомобиля «Маzda MPV Асtive» (государственный регистрационный номер №) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждены передний бампер, крыло переднее правое, габарит передний правый, подкрылок передний правый, диск колесный литой передний правый, рычаг передний правый, тяга рулевая правая, указанные детали подлежат замене, капот подлежит окраске(л.д.31-34).

Согласно экспертному заключению № ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость деталей с учетом износа комплектующих изделий автомобиля «Маzda MPV Асtive» -указатель поворота правый, переднее правое крыло, подкрылок передний правый, диск колесный передний правый, рычаг поперечный правый, поперечная тяга рулевая правая, мелкие детали составила <данные изъяты> рублей, стоимость работ <данные изъяты> рублей, материала <данные изъяты> рубля, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты> рублей. (л.д.36-48).

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа Страхование» и ФИО4 достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения по факту страхового случая в размере <данные изъяты> рублей, с перечисление указанной суммы ФИО5. (л.д.35).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. по полису ОСАГО № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Тоуоta Ractis» (государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 1 КОАП РФ- управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, ему назначено административное наказание, с постановлением ФИО1 ознакомлен, законность постановления не оспаривал. (л.д.78).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Доказательства, представленные истцом, судом были исследованы.

Возражая против установленного экспертным заключением размера ущерба, ответчик ФИО1 не представил доказательств, которые опровергали бы это заключение.

Экспертное заключение № ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта с учетом износа деталей согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой о ДТП, в которой были перечислены видимые повреждения автомобиля «Маzda MPV Асtive» с указанием на возможные скрытые повреждения, актом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда нет оснований, и поэтому суд считает ответчик ФИО1 обязан возместить страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Представителем истца ООО «Долговые инвестиции» за АО «Альфа Страхование» по соглашению оплачена госпошлина по иску <данные изъяты> рублей(д.лд.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа Страхование» ИНН <***> ОГРН <***> в порядке регресса <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий